В каких сферах перспективно использовать C#(сравнение с python)?

Question

[wideShift]

Интересует различие этих языков в следующих сферах: веб, мобильная разработка, разработка десктопных приложений.
Какие преимущества у них друг перед другом?
Хороший ли путь начинать с C#?

Answer 1

[Владимир Коротенко]

Владислав Лысков Аноним
Рука лицо. C# и в особенности его модификация core это язык общего назначения, с отличной поддержкой, огромной кодовой базой, легкостью интеграции с windows инфраструктурой и легаси кодом.
По скорости работы и разработки он на одном уровне с java и php.

@wideShift

Хорошая штука, у вас сразу куча мелких приятностей и поддержка со всех сторон. Web, Mobile, Desktop из коробки и на высоком уровне. Впрочем для веба нужно выбрать фронт, возможно angular или vue в связке с net core

Comments

[wideShift]

Вот оказывается как. Даже не думал что C# настолько крут. Я так понимаю это та технология, которая не собирается умирать ближайшие точно лет 10? У меня к Вам сразу несколько вопросов:
1) А frontend на нем можно писать(краем уха слышал про blazor)?
2) А под Android и iOs как писать, xamarin? Как часто его используют в mobile, скажем чаще чем тот же JS?
3) А кроссплат. прилож. десктопные писать можно(Linux/macOS) или только под винду?
4) А на backend часто применяется? Слышал что stackoverfow на C#, а новое что есть?
5) Я же могу выбрать C#(имеется опыт программирования с php -> небольшой проект школьного расписания + mysql на mvc написан без фреймворков, еще jquery и макет на bootstrap)?
6) Если пункт 5 равен True, то какие книги(мне по книгам нравится учиться)?

[Владимир Коротенко]

1. Я бы не стал, слишком много тянет мусора, маки конечно его двигаю, но выходит что не суразное
2. Да Хамарин только нужно понимать, что обещанный натив возможен при хорошем понимании обоих платформ, кастомные отрисовщики и немного трюков
3. В принципе можно, но в общем то мне не понравилось, лучше все же электрон, хотя вроде они наваяли студию для мака, но все же это их спецы
4. Все в общем то зависит от ваших потребностей, средне, крупный проект можно начинать, для мелочи лучше использовать что то более подходящее, но опять же если нужны прогнозируемые результаты, со стороны шарпа этого легче добиться
5. В шаблонах используется именно бутстрап и jquery, плюс ненавязчивый jquery для проверки ввода
6. Начните отсюда https://metanit.com/sharp/aspnet5/

А книг много, я если честно сейчас и не посоветую.
Возможно эта, базовые идеи в принципе не изменились

https://www.ozon.ru/context/detail/id/21236101/

https://www.ozon.ru/context/detail/id/144864272/?s...
https://www.ozon.ru/context/detail/id/139614503/?s...

[DevMan]

поддержка мобилок есть только в рекламных слоганах ксамарина.
вернее она есть. но шаг в сторону и ждет глубокое разочарование.
полностью на ксамарине можно пилить только примитивщину, проекты сложнее (особенно с кастомным ui) потребуют нативщину.

[Magic Code]

Владимир Коротенко, рука в ответ. Ну а что, неужели так сложно залезть гугл. Вопрос то, на раз два. И к тому же, каков вопрос, таков ответ.

[Владимир Коротенко]

DevMan, Приведите пример такого проекта.

[DevMan]

Владимир Коротенко, я уже написал: кастомный уй.
на ксамарине можно писать всю бизнес-логику, it's okay; но если хочется выделится,а не топорности с дефолтными контролами и скучными обоями, нужна нативщина.

в целом, ксамарин позволяет иметь порядка 80% общего кода.

[Владимир Коротенко]

DevMan, сделайте скриншот любого такого приложения, мне просто интересно что вы под этим подразумеваете. На моей памяти проблемы были только с отображением баджей с количеством писем на иконке, впрочем решились, и была сумасшедшая идея rich text editor впихать в заметки.

[DevMan]

Владимир Коротенко, не представляю как сделать скриншот кастомного уя с анимациями.
и я даже ещё не начинал говорить об ограничении в использовании сторонних нативных либ/фреймворков.

почитайте хоть altexsoft, у них много сравнений ксамарина с нативом.
писать больше и подробнее у меня нет ни времени, ни желания.

ксамарин - вполне офигенная платформа. но, как и любой другой универсал, не способна конкурировать с нативом. разве что по цене.

[Владимир Коротенко]

DevMan, Цена, разработка в пределах одной платформы. Много всего. За ссылку спасибо, встречал их статьи.

[d-stream]

Я бы еще добавил огромный пласт того, что касается групповой/командной разработки в полном цикле. Это если например заглянуть в TFS.

[Владимир Коротенко]

d-stream, TFS как то на моей памяти не прижился, обычно джиру используют и teamcity + git или svn.
Как по мне они слишком усложнили.

[Griboks]

Хотелось бы добавить.

3) А кроссплат. прилож. десктопные писать можно(Linux/macOS) или только под винду?
4) А на backend часто применяется? Слышал что stackoverfow на C#, а новое что есть?

3) Можно, но питон намного лучше под это заточен. И в нём точно также есть множество встроенных возможностей, которые ещё и намного проще и удобнее, чем в C#. Но в питоне некрасивый интерфейс получается (как у windows forms), но это поправимо с помощью готовых библиотек и конструкторов (например pyQT или webview=быстрый и простой аналог электрона). Кстати, сейчас питон ещё и для телефонов используется иногда. Во всяком случае, я думаю, что электрон - это самое последнее и ужасное, что вы можете использовать.
4) На бекэнде, по моему опыту чаще применяется питон. C# хорошо подходит для курпных проектов, бизнеса, корпораций, игр и asp сайтов (фронт+бек). Питон подходит для мелких проектов, бекэнда, высокой нагрузки, анализа данных и машинного обучения.

если нужны прогнозируемые результаты, со стороны шарпа этого легче добиться

Интересное у вас представление. Вы написали print('Hellow, world!') и каждый пятый раз у вас ошибка выпадает? Или может вам тухлый питон попался?

[Владимир Коротенко]

Griboks, Я про инструменты анализа и отладки если что. Про оверхед при использовании памяти или потоков. У шарпа и у явы на этом много копей сломано, у питона по моему хромает, в том числе и потому как позиционировался язык.

[d-stream]

Владимир Коротенко, ну усложнить-то усложнили, но от 5 человек и пары команд - спустя какое-то время использования уже не очень представляешь как бы это выглядело без оной... хотя понимаешь что используешь этого монстра пока еще на 5%.

Answer 2

[Владислав Лысков]

C# - оконные виндовые приложения

Comments

[new-profile-web]

а также web (asp.net), mobile (xamarin), game dev (unity)

[Владислав Лысков]

new-profile-web, unity соглашусь, а вот веб на c# по моему такая себе перспектива

[new-profile-web]

Владислав Лысков, я лично сам еще не пробовал :( каждая область C# это отдельный багаж знаний, а как здесь все и сразу уловить, ну прям не знаю, вундеркиндом нужно было явиться сюда.

[Роман]

Владислав Лысков, stackoverflow такой ресурс знаете? Написан на asp.net. Вот вам такая себе перспектива. А ещё в web c# используют 2gis и Додо пицца. Тоже так себе перспектива.

Answer 3

[Magic Code]

C# лучше заточен под разработку: десктопных приложений, мобильную разработку, game dev.
Python в основном, из перичисленного, используют в вэб-разработке, хотя и в играх он присутствует.

Comments

[Роман]

Лишь бы сказать.

[timurc]

А как же machine learning? Это очень перспективная тема в Python, он активно используется и для этого.

[Magic Code]

timurc, Он там рулит) Да, забыл указать и data science тоже