К чему применять интерфейс?

Question

[Sergei Abramov]

Почти всегда получается, что я использую интерфейс и классы его реализующие. Но вот когда вдруг появляется необходимость в абстрактном классе, сразу затуп к чему применять интерфейс: к реализующему классу:

class FooService extends AbstractFooService implements FooServiceInterface {}

или в этом случае уже к абстрактному классу:

abstract class AbstractFooService implements FooServiceInterface {}

class FooService extends AbstractFooService {}

На основе чего делать выбор? Мне все еще нравится первый вариант. Но каких-то за или против у меня нет.
А вообще конечно стараюсь избегать абстрактных классов.

Answer 1

[Cheypnow]

Интерфейс описывает контракт.
Абстрактный класс описывает базовое поведение, общее для нескольких потомков.
В чем проблема?

Answer 2

[Дмитрий]

Не стоит бояться абстрактных классов, это может быть очень удобным, интерфейс не содержит реализации, не может иметь свойств, только константы. Так же интерфейс только публичные методы имеет, когда абстрактный класс может содержать какие то приватные методы, где будет содержаться общая логика
Я за второй вариант

Answer 3

[Konstantin Zhikhor]

первый вариант правильный. я не пойму в чем проблема