Как преобразовывает значение типа Number при вызове foo.call(10)?

Question

[Muranx]

Здравствуйте ! Из теории про методы call ( ) и apply ( ) вычитал , что если в скобки данным методам передать примитивные значения ( типа string, boolean , или number) , то это примитивное значение будет обернуто в свою объектную форму (new String ( . . .) , new Number ( . . . )и т. д. )

Скорее всего я неправильно понял данное выражение , т . к . код указанный ниже не работает .

function n ( ) {
     document.write( this.a )
};

Number.a = 100 ;

n.call( 10 ) ;  // возвращается undefined

Я предположил , что передав в функцию n.call( 10 ) примитивное значение (10) я тем самым смогу добраться до свойства a объекта Number , но к сожалению undefined !
1 ) Объясните пожалуйста , почему не работает мой код !
2 ) Если не затруднит на каком - нибудь простеньком примере приведите все таки случай передачи примитивных значений в функции call ( ) и apply ( ), желательно хотя - бы с объектом Number ( ) и Boolean ( ) , и самое главное где это можно будет использовать !
Спасибо заранее !

Comments

[Lynn «Кофеман»]

Вы путаете конструктор и прототип

[Somewhere Intech]

примитивы всегда копируются при передаче в функцию ( вы там писали про new Number к примеру - это копия)

let i = 0,
	a = x => ++x
function b(x){
	return ++x
}
console.log(a(i),b(i),i)
// 1, 1, 0

Или так, если не понятно:

var j = 10, i = 0
let a = x => (++x) + (++j)
function b(x){
	return (++j)+(++i)
}
console.log(a(i),b(i),i,j)
// 12, 13, 1, 12

[Muranx]

Johnny Lowhunter, Спасибо за старание, но я ни слова не понял из того что вы написали , такое ощущение , что вы отвечали не на мой вопрос , к сожалению связать воедино ваши примеры инкриментирования переменных и мой вопрос для меня не представляется возможным ! ;D Я ещё не дошёл до стрелочных функций ! ;)

[Somewhere Intech]

Muranx, я просто прибавил наглядный пример того что call делать не обязательно для

вычитал , что если в скобки данным методам передать примитивные значения ( типа string, boolean , или number) , то это примитивное значение будет обернуто в свою объектную форму (new String ( . . .) , new Number ( . . . )и т. д. )

Оно и так скопируется
У вас вопрос так построен, что даже не знаешь на что отвечать..
Вот Вам "ответ" на Ваше предположение(как оно будет работать):

var myObject = function(name){
	this.name = name
}
function rename(yourObject, newName){
	yourObject.name = newName
}

let cat = new myObject('lolly')
rename(cat,'molly');
console.log(cat.name)
//"molly"

Тут myObject - это конструктор, а cat - это экземпляр
Так Вы в функциях сможете менять свойства экземпляра, а свойства прототипа("конструктора") Вы можете менять в любой области видимости
Но кажется да, рано ещё Вам такое..

[Muranx]

Johnny Lowhunter, ;D И снова мимо ! ;D Всё что мне нужно было объяснить , это методика передачи примитивов в качестве аргументов методам call ( ) и apply ( ) ! Собственно моей ошибкой было то , что я назначал свойство не объекту Number а как выяснилось конструктору Number ( ) , собственно на что мне указал Максим Зайцев ( куратор тэга JavaScript ) ! Вы слишком углубились в дебри того , как обойти ту ситуацию которую описал я , а на самом деле мне нужно было лишь объяснение механики работы методов call ( ) и apply ( ) ! Но вот к сожалению , я задал второй дополнительный вопрос Максиму Зайцеву в виде комментария , и он пропал , если есть желание и время можете мне помочь с ответом на него ! Ответом на мой самый самый первый вопрос было Number.prorotype.a = "100" ! А вообще парадоксально то , что на подобных сайтах , вроде тостера и stackoverflow всегда помимо ответов на вопросы находятся те , кто пишут " вы не корректно задаёте вопросы" ! ;D Я называю это stackoverflow - головного мозга ! ;D Без обид ну сами же видите, ответ мне дали, причем простой и подробный за 3 минуты , и ведь как-то он понял что мне нужно ! Видать я ещё настолько далёк от програмирования, что мне пока представляется невозможным объяснить что - либо таким ребятам ! xD

[Somewhere Intech]

Muranx, я и не говорил что он не корректный, там вообще не понятно на что отвечать.. Что делает call? К чему его применяют? Тут сложно ответить просто и понятно - в построении своего контроллера с коллбэками, просто привязать нужный thisArg(scope) простым функциям или конструкторам - без разницы.. А по поводу Вашего интереса к иммутабельности экземпляра, простейший пример:

let a = Object.freeze({id: 0})
console.log(a.id)
//0
a.b=2;
console.log(a.b)
//undefined

И да, раз хочется понять - читайте про иммутабельность тогда сначала

[Somewhere Intech]

поторопился.. я понял вроде про что Вы.. Читать Вам кажется нужно про статические методы и свойства в js