Прототипы в js, прото и прототип прото ссылка на экземпляр?

Question

[Danil Sitdikov]

Все никак не могу найти ответ на довольно простой вопрос.
Всем известно что __proto__ ссылка на прототип и вот вопрос по идее прототип объекта это экземпляр родительского класса(функции)? И по идее поэтому надо хранить все 'общие методы и свойства' в экхемпляре родителя так как нет смысла дублировать в дочернем экземпляре.

Answer 1

[Robur]

Все что нужно понимать про прототипы, классы, наследование и ООП в JS:
1. свойство prototype это ссылка на объект на который будет указывать __proto__ после вызова new.
2. в любом объекте в JS при поиска поля если его нет в самом объекте, он будет искаться в объекте на который указывает __proto__

Comments

[Danil Sitdikov]

ты вопрос прочитай сначала

[alex]

QuadradS, ну ты и индюк

[Robur]

QuadradS, начинаю понимать почему вы никак не можете "найти ответ" на свой вопрос.

[Danil Sitdikov]

Robur, так ты вопрос то прочитал? Ты мне скинул просто скопированный текст даже не разобравшись о чем я спросил какой ты реакции ждал?

[Robur]

QuadradS, вопрос прочитал, текст эксклюзивный - лично для тебя написанный лично мной здесь на тостере, но если тебе не хочется думать, а проще считать что все вокруг дураки которые вопросы не читают, текст копипастят, ответ дать тебе не могут - твое право, не вижу более причин как-то тебе помогать, удачи.

[Danil Sitdikov]

мда, нафиг ты вообще в эту тему писал. Просто не отвечал бы и все проще было бы

Answer 2

[EVG]

Вот хороший набор уроков по этой теме...
https://learn.javascript.ru/prototypes

Comments

[Danil Sitdikov]

мда ты если не знаешь то просто пройди мимо

[EVG]

QuadradS, спасибо. Но не понимаю, чем заслужил такую резкость. Но чтобы разложить данную тему, необходимо пройтись по всему указанному мною материалу. Если честно, в свое время а детальнее разбирался с этим вопросом по спецификации ECMAScript. Но уж не стал давать ссылку на её раздел. Надеюсь вы мне на слово поверите, что там на порядок сложнее воспринимать.

[Robur]

EVG, Такую резкость вы "заслужили" потому что автор в очередной раз услышал "не понимаешь - разберись", а когда вникать не хочется, это конечно раздражает. Ему не надо разбираться и понимать что-то самому, ему надо ОТВЕТ! А ему его никак не дают, вот и злой такой.

[EVG]

Robur, ну что же, выплеснули эмоции, на людей, которые вам старались помочь? Ну что же, ждите, может быть ещё найдётся кто нибудь, кто захочет потратить свое время на вас. Обратите внимание, что из троих по вашему мнение никто ничем не помог, может быть проблема в формулировке вопроса? Или все это просто напросто такой вид троллинга?

[Robur]

EVG, Вы меня точно с автором вопроса не перепутали?

[EVG]

Robur, ну я то вижу, что ваш развёрнутый ответ тоже в туже копилочку попал. Нет не спутал.

[Robur]

EVG, тогда я не понимаю кто мне старался, судя по вашим словам, помочь, что такого я на них выплеснул, чего мне ждать, и в каком таком вопросе я что-то не так сформулировал, учитывая что я ни одного вопроса тут не задал.

[EVG]

Robur, хорошего вам здоровья

[alex]

Robur, :D

[Danil Sitdikov]

я не понимаю какая резкость? Я кого оскорбил или как либо проявил агрессию? ну если не можешь явно ответить зачем писать косвенные ответы?

[EVG]

QuadradS, ответ прямой, но чтобы его детально разложить, нужно много текста, он и в спецификации несколько страниц занимает. Потому я привёл вам наиболее удачное с моей точки зрения объяснений, из известных мне в рунете.

Поверьте, много лет назад этого в рунете не было, была только спека и додумки на форумах.

[Danil Sitdikov]

Зачем ты мне пишешь про то что было раньше, я еще раз говорю если по какой то причине не можешь ответить на вопрос то зачем писать? Да и что то мне подсказывает что ты просто не знаешь вот и все так же как и второй персонаж Robur который тоже почему то думает что я ему грубо отвечаю хотя это не так

[EVG]

QuadradS, ну что же, я уж надеялся вы перечитаете свои мысли и как то переосмыслите ситуацию, удачи. Хорошего вам здоровья.

[Danil Sitdikov]

И вам хорошего дня