Как разрабатывать с docker на mac os?

Question

[Dos]

Всем привет! Недавно установил parallels desktop mac и установил на него виртуальную ubuntu. Чтобы работать с docker.

Докер работает. Ура! Но теперь вопрос как разрабатывать в такой связке? Как подружить инструменты mac os с ubuntu? Всё переместилось в ubuntu. Теперь придется переносить phpstorm, браузеры и другие инструменты в ubuntu. Так как safari и chrome теперь не открываются по localhost. Они доступны только в ubuntu. PhpStorm не увидит докер и его контейнеры для подключения php интерпретатора, дебаггера.... Получается мне проще установить это всё на ubuntu теперь. Или как быть? Можно ли ubuntu использовать как простой localhost, а всё остальное использовать от mac os?

Благодарю.
PS Поправьте теги, если указал не те.

Comments

[Дмитрий Шицков]

А чем вас докер на Маке не устраивал?

[DevMan]

Дмитрий Шицков, ибо тормоз.

[Dos]

Дмитрий Шицков, очень тормозит при запросах. Ответ страницы по 2-7 секунд. Пытался ставить кэш на volumes все равно очень долго. И это очень не приятно. По совету DevMan перешёл на использование виртуальной машины. Тормоза пропали. Но вот удобство разработки теперь под вопросом)

[Дмитрий Шицков]

DevMan, а тормоза только при работе с volume проявляются? Просто не сталкивался с такими. Может просто будет проще отказаться от их использования?

[DevMan]

Дмитрий Шицков, да, именно с ними.

[Dos]

Сергей, сейчас использую parallels + Linux Ubuntu 18.04 там устанавливаю докер. Но как теперь разрабатывать. Не переходить же на Ubuntu)

[Сергей c0re]

А зачем вообще вам докер?

[Dos]

Сергей, уже отвечал. Скопирую)

1. Настроенная среда разработки будет идентична что на моем пк, что на другом. Таким образом мне не нужно настраивать сервер на prod. Докер уже будет иметь все в себе.

2. Не нужные пакеты на мак. С каждой разработкой все пакеты надо загружать в mac. Если из пакетов compose php и mysql, то терпимо. Но если добавляется что-то ещё, то это становится слишком избыточно. Приходится захламлять свой пк ненужными пакетами для какого-то проекта. А тут конфигурация в одном месте.

3. Ну и сервисы.

Это, наверное, основное. Раньше хватало просто mamp или просто localhost. А теперь уже избыточно. Да и возня с версиями началась. Один проект php7.3 другой 5.6. Скоро выйдет 7.4. В общем одно неудобство в отличии от докера. Но вот удобство разработки теперь под вопросом. Наверняка же есть какие-то способы разработки под мак с удобством.

Answer 1

[Дмитрий Шицков]

Мне кажется, вы не совсем корректно поняли совет. Нужно было использовать Linux(без иксов) только для запуска докеров, а не перебираться работать в виртуалку.
Ни разу схему выстраивать такую не приходилось, но раз в нативном докере работает, то и так тоже должно завестись.
Можно сетевые карты мака и линухи объединить в бридж, а контейнеры в линухе запускать сеть в режиме Host.
Возможно это излишне и из контейнеров можно ходить на мак по его ip, а не через loclahost. По крайней мере так делает нативный докер

Comments

[DevMan]

совершенно верно: туксовая виртуалка нужна только как хост для контейнеров.

[Dos]

Нужно было использовать Linux(без иксов) только для запуска докеров, а не перебираться работать в виртуалку

Я как раз и не хочу перебираться в виртуалку. Мне нужно понять как совместить работу/инструменты macOS и Linux (phpstorm, браузеры, x-debug).

Можно сетевые карты мака и линухи объединить в бридж, а контейнеры в линухе запускать сеть в режиме Host.
Возможно это излишне и из контейнеров можно ходить на мак по его ip, а не через loclahost. По крайней мере так делает нативный докер

Вот это я не очень понимаю. И примеров то таких не мог найти...

[Дмитрий Шицков]

pro-dev, по докер у и не найдёте. Но задача общесетевая, любой гайд по сетям годится.
Но как я уже писал, возможно ничего и не нужно, кроме как ходить на адрес линухов. Лишь бы в контейнерах порты были опубликованы, а в линухе форвардинг

[Dos]

Я вот с сетями вообще не силён. Я примерно представляю, что это должна быть работа с хостами. Но пока не представляю это) Где можно почитать?

Но как я уже писал, возможно ничего и не нужно, кроме как ходить на адрес линухов.

Скорее всего этого и достаточно. Но пока не укладывается)

[Дмитрий Шицков]

pro-dev, берете ip адрес виртуалки и пошли на него :)
По сетям почитать - цикл статей и видео "Сети для самых маленьких"

[Dos]

Дмитрий Шицков, сейчас эту статью почитаю и и вообще по сетям. Надеюсь дойдёт) Спасибо за помощь. Направили) Ответ помечу решением чуть позже. Вдруг кто-то ещё что-то напишет. Но вы толково объяснили. Если бы я ещё понимал это все)))

[Дмитрий Шицков]

pro-dev, т.к. я сам использую в работе docker for Mac и бед не знаю, могу только посоветовать использовать докер, не монтируя в него volume

[Dos]

Дмитрий Шицков, да? А вы используете docker desktop? Или так же с виртуальной?

[Дмитрий Шицков]

pro-dev, docker desktop for Mac. Единственное что, у нас разработка не на php. Т.к. проекты готовятся к деплою в k8s, то собираем контейнеры. При необходимости - удалённый дебаггер.
Возможно, в локальной разработке на php это подход будет помехой

[Dos]

Дмитрий Шицков, вот я установил docker на мак. Памяти выделяется много, а толку нет. Все тормозит) пробовал кэшировать volumes. Результат был, но все равно ответ долгий. Установил на Ubuntu с той же конфигурацией - полёт нормальный. Летает) Но вот разработка в таком случае неудобная.

Answer 2

[Сергей Горностаев]

Докер в разработке полезен тем, кто разрабатывает несколько десятков разных проектов, зависящих от системных библиотек и сервисов, не поддающихся изоляции. Докер в проде полезен для динамически масштабируемых сервисов на облачной платформе. Если у вас просто сайт на одном VPS, то контейнеры не нужны. Доказывающие обратное - жертвы хайпа.

Comments

[Dos]

Согласен полностью с вами)) Спасибо)

Answer 3

[Сергей c0re]

браузеры и другие инструменты в ubuntu. Так как safari и chrome теперь не открываются по localhost.

естественно, потому что они внутри виртаулки, внутри докера.
и надо соединяться на IP виртуалки.

я думаю, примерно, как-то так:

• в виртуалке parallels desktop ставится Linux (можно без иксов, они не нужны) + Docker + LAMP
  
• вся среда: бразуеры, PHPStorm и пр. ставится в маке
  
• в виртуалке настраивается проброс необходимых портов в Linux (см. поиск parallels desktop port forward into guest system ), далее в docker
  
• настраиваете удаленную отладку через XDebug (PHPStorm Xdebug remote debugging)
  
• браузером ходите на IP виртуалки на настроенный выше порт
  
• разделы из виртуалки/докера можно подключить в mac по sshfs например, вроде есть такое, гугли mac sshfs
  

Comments

[Dos]

Помогло))))))))) Спасибо! sshfs это чтобы редактировать фалы на Mac через PHPStorm?)

[Сергей c0re]

pro-dev, либо редактировать из мака в докере, либо копировать/синхронизировать, как вам удобнее

[Dos]

Сергей, понял)

Answer 4

[DevMan]

Можно ли ubuntu использовать как простой localhost, а всё остальное использовать от mac os?

можно. это называется vagrant, но докер тут уже не при делах.

определитесь для чего вам нужен докер.
крутить отдельные сервисы? не вопрос.
девить? зачем это делать в докере, когда есть вменяемый локалхост.

Comments

[Dos]

Блин)))))))))))) Я только изучил докер. С ним как-то нельзя работать? Да и на сервере у меня удобнее докер.

[DevMan]

pro-dev, я дополнил ответ.

[Dos]

DevMan, для чего мне нужен докер:
1. Настроенная среда разработки будет идентична что на моем пк, что на другом. Таким образом мне не нужно настраивать сервер на prod. Докер уже будет иметь все в себе.

2. Не нужные пакеты на мак. С каждой разработкой все пакеты надо загружать в mac. Если из пакетов compose php и mysql, то терпимо. Но если добавляется что-то ещё, то это становится слишком избыточно. Приходится захламлять свой пк ненужными пакетами для какого-то проекта. А тут конфигурация в одном месте.

3. Ну и сервисы.

Это, наверное, основное. Раньше хватало просто mamp или просто localhost. А теперь уже избыточно. Да и возня с версиями началась. Один проект php7.3 другой 5.6. Скоро выйдет 7.4. В общем одно неудобство в отличии от докера. Но вот удобство разработки теперь под вопросом. Наверняка же есть какие-то способы разработки под мак с удобством.

[DevMan]

pro-dev, это все элементарно решается виртуальными окружениями, которые были изобретены задолго до докера.
иметь хоть 100500 версий пыха, с отдельными конфигами и библиотеками - это вообще не проблема. проблема - для чего здесь нужен докер.
подевил спокойно и удобно локально -> оттестил -> собрал контейнер -> отправил на прод. все, никаких танцев с изломом привычного течения жизни и виртуализацией.

[Dos]

DevMan,

подевил спокойно и удобно локально -> оттестил -> собрал контейнер -> отправил на прод. все, никаких танцев с изломом привычного течения жизни и виртуализацией.

Я так понимаю это вы про докер? Поэтому и его использую. Я читал и vagrant и docker. По всем за и против, конечно, докер лучше и мобильнее. Vagrant это основательно)

Я так понимаю у вас тоже mac. Как вы сами разрабатываете на нем?

[DevMan]

pro-dev,

Я так понимаю это вы про докер?

нет. я как раз не понимаю необходимости/стремления использовать докер конкретно для дева.
крутануть отдельный сервис/сервисы типа базы вроде оракла/мс - вопросов нет. но зачем он нужен для дева, я понять не могу.

Я так понимаю у вас тоже mac. Как вы сами разрабатываете на нем?

все локально.
кучка различных версий пыха, которые не мешают друг другу, и разработка в обычном режиме - покрывает 99,99% процентов потребностей.
в особо тяжелых случаях приходится воспроизводить конкретное окружение при помощи виртуалок.

[Dos]

DevMan,

все локально.
кучка различных версий пыха, которые не мешают друг другу, и разработка в обычном режиме - покрывает 99,99% процентов потребностей.

Нужно тогда подумать. Может и мне это подойдёт. А на prod сервере настраиваете всё под проект получается.

[DevMan]

pro-dev, не. на проде как раз крутятся контейнеры, которые собираются из того, что наваял локально.

Answer 5

[Vitaly Karasik]

Советую попробовать Docker Desktop for Mac.

Comments

[Dos]

Он уже в корзине)) Начинал с него. Но были ужасные тормоза. Ответ по 2-7 секунд. Даже если volume кэшировать. У вас нет такого? Тормоза одни.да и он создаёт виртуалку все равно.

[Vitaly Karasik]

Вроде не замечал. И, насколько видел, все разработчики на Маке его используют.
Да, я знаю, что он использует виртуалку.

[Dos]

Vitaly Karasik, не знаю. Я вот сразу заметил) Раньше не пользовался им. На локалке без докера все летает. А подключил докер и ответы страниц по 2-7 секунд. В общем долго. То от у меня что-то не так. Но вот люди тоже жалуются что тормоз он.

[DevMan]

Vitaly Karasik, не все.
"нативный" докер - тормоз еще тот.
нативный в кавычках потому, что это все равно виртуализация, хотя и средствами самой макоси.
проблема в том, что макось с этим справляется хуже других гипервизоров.