Правильно ли я использую абстрактный класс Animal?

Question

[OOPNoob]

abstract Animal {
abstract say()
abstract eat()
}

Dog implements Animal {...}
Cat implements Animal {...}
Cow implements Animal {... and getMilk}
Все три класса похожи но у последнего добавляется метод получить молоко, Есть ли ошибка в проектировании, моэжно ли сказать что коровка также реализует класс Живтоное?

Comments

[Антон Р.]

моэжно ли сказать что коровка также реализует класс Живтоное?

не реализует а наследует, реализуются Интерфейсы (реализуют методы указанного интерфейса):

Abstract class Animal {
	abstract function gotLegs();
	abstract function eat();
}

interface Milking {
// Интерфейс для коровы которая дает молоко.
	public function getMilk();
}

interface Guardianship {
// Интерфейс для собаки которая охраняет.
	public function Guarding();
}

interface Hunting {
// Интерфейс для кошки которая ловит мышей.
	public function huntMouse();
}

Answer 1

[Сергей]

Сам вопрос провоцирует: Да! Не правильно! )
Но если серьезно.
Не стройте систему от абстрактного к конкретному. Так хорошо в учебнике. в реальности это порождает много ненужных слоем и классов. Делайте это от конкретного к абстрактному. Т.е. есть два класса которые вы применяете. у них есть общее. Вынесите общее в абстрактный класс. Т.е. исходим с низу к абстрактному.

Второй момент. Связана с полиморфизмом. Это придумать интерфейс а затем его реализацию. Но это другая песня.

Comments

[OOPNoob]

Сергей . Т.е. исходим с низу к абстрактному.
Это придумать интерфейс а затем его реализацию. Но это другая песня.
Противоречие)
Интерфейс как раз от общего к частному а не наоборот

[Сергей]

OOPNoob, Именно поэтому выделил отдельно. Абстрактные классы и интерфейсы вещи разные. И лучше их сразу разделять.