Как вы читаете незнакомый код?

Question

[kiberlain]

Прочёл сейчас как работает javascript код, про глобальный код, глобальный объект, про стек контекстов.
Вопрос программистам-алгоритмистам, вы действительно при анализе видите в уме контекст каждой функци?
Как вообще разбираете работу программ?

Comments

[Евгений Ромашкан]

Хороший код должен легко читаться и выражать что он делает. Зависимость от глобального состояния - плохо. Изменения состояния лучше изолировать.

[Exploding]

Примерно так: "***ть, какого ****я тут написано? Где коменты? Где этот инвалид-писатель!!! ....
Что за ****ва переменная с таким кривоопым названием!!!"

[Roman]

kiberlain, Если человек мало читает, особенно художественной литературы, ему очень сложно не задумываясь проецировать текст в образы. Ведь оно как при прокачанном навыке чтения, прочитал абзац особо не задумываясь, а в голове уже ясная картинка.

Так и с кодом. Бывает шедевр, бывает сочинение двоечника: "Как я провел лето".
Но читать нужно все, если что, вкус прививается именно шедеврами.

Читать и писать это разные навыки. А думать о читателях это вообще дар.

вы действительно при анализе видите в уме контекст каждой функци?

Гроссмейстеры могут держать многоходовки прямо в голове, обычные люди редко могут держать больше двух ходов туда обратно. Не важно где: шахматы, программирование и т.д. и т.п.

Когда начинаешь понимать что теряешь связь, нужно для себя рисовать схему. Хоть блок, хоть UML.

[Дмитрий]

С годами это становится просто автоматическим механизмом, ты просто читаешь и видишь как работает. Если непонятно смотришь откуда вызвана функция. Главное не напрягаться а воспринимать код как шараду.

Answer 1

[Martovitskiy]

Наткнулся недавно на статью.
Почему программисты ненавидят работать с чужим кодом?

Вот представь, что тебе доверили достроить за другим прорабом лабораторию на острове. Ты приходишь на объект, а там кроме недостроенного здания: огромный вентилятор (размером со здание), большой воздушный шар и комната набитая швабрами. Почесав голову, ты разбираешь этот хлам и доделываешь лабораторию. Сдаешь объект ученным, но через 5 минут они выбегают с криком: "УТЕЧКА ЯДОВИТОГО ГАЗА!!!".
— Как так–то, б..ть! Должно же работать! — в отчаянии кричишь ты и звонишь прошлому прорабу:
— Вася, у нас ядовитый газ потёк! В чем проблема?
— Не знаю, должно было все работать. Что–то в проекте менял?

— Немного, швабры вынес...
— Швабры потолок держали!
— Что??? Что, б...ть, извините???
— Говорю, швабры потолок держали. Над ними цистерны с газом были. Очень тяжелые, пришлось в комнату снизу швабры напихать.

— Ты хотя бы записку на двери повесил бы, что швабры для держания потолка! У нас тут ядовитый газ течет! Что нам делать?
— Включай вентилятор. Он сдует газ с острова.
— Я его, б...ть, демонтировал сразу же!
— Зачем?
— Зачем ты построил 120 тонный вентилятор? Ты не мог положить ящик бл...ских ПРОТИВОГАЗОВ?
— Ящик противогазов искать нужно, а вентилятор у меня с прошлого заказа оставался.

— Вася, я убрал твой вентилятор! Мы тут задыхаемся!
— Херли вы тогда там делаете? Садитесь на воздушный шар и у..бывайте!

Comments

[Дмитрий]

Я наоборот люблю оптимизировать чужой код - ответственности никакой, эпик фейла быть не может, можно сделать только лучше.

Answer 2

[ThunderCat]

Вопрос программистам-алгоритмистам

Это че за такая отдельная каста?

вы действительно при анализе видите в уме контекст каждой функци?

Если функция нормальная, ее контекст угадывать не нужно, она принимает параметры и отдает значение. Что там "унутре" есть смысл смотреть только если косяк конкретно в этой самой функции.

Как вообще разбираете работу программ?

Зависит. Маленькие программы написанные на коленке насквозь можно просмотреть за пару минут, большие, но с нормальной архитектурой тоже легко понимаются, хуже всего большие и бестолково, без какого-либо проекта, нахреняченные приложения, которые и не прочитать нормально, и разбирать нужно практически ВСЕ, кода много, написан плохо, обслуживать геморно.

Answer 3

[Ерлан Ибраев]

Есть два способа
1) Пошагово под отладчиком выполнить программу
2) Написать тесты для приложения

Первый проще, второй правильнее.

Comments

[Ерлан Ибраев]

rustam_kuliev88, Обычно я попадаю на проекты, где в лучшем случае комментарии устарели. Обычно их просто нет.
Поэтому единственное что есть для понимания кода - отладчик.
По возможности пишу тесты, чтобы не запускать все приложение. Но тут как получиться. Т.к. иногда тест просто нельзя написать.