Кто что думает об этом?

Question

[Александр Амплеев]

Что вы думаете по этому поводу? Понимаю, что возможно не по теме, но здесь адекватные и трезвомыслящие люди в основном, на лепру с дерти доступа нет у меня увы…

Comments

[Александр Амплеев]

Оригинал документа

[Rampage_Masta]

вы хотите знать действительно ли есть инопланетяне? или что?

[Александр Амплеев]

Да

Answer 1

[ckopn]

А что тут думать? Это Первый канал.

Comments

[ckopn]

Если по существу.
1) Инопланетяне пролетевшие немереное расстояние не сомогли посадить тарелку — уже звучит как анекдот.
2) У художника не хватило воображения и он срисовал всё с человека.
3) Страна заполучившая материалы цивилизации умеющей путешествовать в космосе совершит такой рывок, который будет очень трудно объяснить другими вещами.

[Анатолий]

1. от ошибок никто не застрахован, вдруг есть вещи на земле которые ломают их приборы (как в фильмах самолеты падают когда нло чета там делают =))
2. может они и в самом деле так выглядят?
3. не все можно познать лишь получив в руки (как насчет мозга человека? опыты тесла?)
Не стоит быть таким уверенным в чем-то, всякое ведь бывает =)

[ckopn]

1) Смешно предполагать, что цивилизация обладающая таким развитием делает такие глупые ошибки.
2) Может, но это вероятность равно 0.0000…
3) Не вижу проблемы с мозгом. Мы не может создать его копию и разрежать живой, а как он работает в химическом плане изучено хорошо. Причем тут Тесла? Сегодняшние знания учёных значительно превосходят знания Теслы.

[SEObomj]

Вот не надо говорить, что сегодняшние знания превосходят знания Теслы. Многие его опыты с электричеством так никто и не повторил.

[Mairon]

Ну да, но в целом учёные знают много больше, чем знал Тесла, а точнее современное научное сообщество обладает знаниями куда больше, чем Тесла и его коллеги-современники.

[Роман Спиридонов]

Знают может и больше, но вот объяснить принципы работы многих изобретений Николы Тесла до сих пор не могут.

[Тахир]

Пруф?

[ckopn]

Интересно, какие опыты Теслы не может объяснить современная наука.

[rgaliull]

Тесла популист был и шоумен. А потом уже ученый.

Answer 2

[Пума Тайланд]

Ещё одна утка про пришельцев?
Пойду пересмотрю секретные материалы.

Answer 3

[Сергей]

На небе мзвезд, больше чем песчинок на земле. Вокруг многих из них есть планеты, и чаще всего несколько, как вокруг нашего солнца. Вероятность существования там жизни крайне велика. Существование разумной жизни чуть менее вероятно, но при этом число впечатляющее.

Короче, я верю в разумную инопланетную жизнь. Но то, что они летают сюда — это уж врятли.
По теории относительности, скорость света привысить невозможно, энергия перейдет в массу, но быстрее к нам они не прилетят, разве что тяжелее будут)

А лететь то можно миллиарды световых лет.
миллиарды лет — скучно же. Они не полетят.

Answer 4

[Александр]

Скандалы, интриги, расследования. Первый канал чуть опоздал с первым апреля? Нет. Смотрим первоисточник.

Comments

[Александр Амплеев]

извините, если не сложно, в 2-х словах, вывод какой?, лень переводить. А так да, я сначала подумал скандалы интриги расследования, но они обычно по другому каналу

[Александр]

По тексту мало чего можно понять. Картинки и причины падения добавлены журналюгамижурналистами.

Этот несчастная телеграмма на 1 лист подымет волну фантазий, одно СМИ будет ссылаться на другое, и завтра нас ждёт подробная информация по этому событию, с картинками, показаниями очевидцев, видео с мобильников и приглашением внуков тех самых пришельцев с студию.

[Александр]

Ampleev, опередил немного со своим комментарием, а вывод такой — шлёпнулся диск с баллоном, которые отвезли изучать. Всё. 1 лист! Откуда фото, видео? Ну и см выше мой комментарий.

Answer 5

[Анатолий]

Что-то мне подсказывает что если бы это было бы правдой, то части нло сохранились бы до сих пор и было бы, как сказал человек выше, больше снимков, и более качественные. Уж в наши дни то техника позволяет делать качественный снимки? Да и нло не разрушается после первой серии снимков =)

Answer 6

[Smolka]

Олимпийская символика на безоблачном сочинском небе, огромный треугольный объект над кремлём, стаи «птиц-камикадзе»… всё это вполне логично и доходчиво, с экрана того же первого канала, объясняется экспертами по тонким наносферным облачностям, специалистами по отражениям оптических преломлений межгалактического вакуума и птице-психотерапевтами…
Над этими бредовыми пояснялками один я смеюсь?
P.S. Будучи сколь угодно большим скептиком, уже не получается прятать голову в песок… боязно, вдруг кто-то инопланетный клюнет тебя в попу.

Comments

[Smolka]

=) Они у же зд…

[fio1985]

123

Answer 7

[Михаил Шевцов]

Слабо верится, что обшивка НЛО успешно защищала свою команду и аппаратуру от всевозможных космических радиоизлучений, а земной радар образца 40-50-х годов напрочь убил всю аппаратуру на борту НЛО))))))))))

Answer 8

[MikhailEdoshin]

Информация Первого канала вся целиком взята вот из этого документа. В котором говорится, что информатор X поведал специальному агенту Y, что неназванный расследователь ВВС США рассказал, что в Нью-Мехико и т. д. Живописные фотографии, скорее всего — это уже знаменитый фактчекинг Первого канала. Хотя всю папку я не просматривал.

Comments

[Александр]

Посмотрите мой ответ выше.

Answer 9

[ChemAli]

А так хочется верить…