Правильны ли мои рассуждения в комментариях к коду?

Question

[Ilya199]

#include <iostream>

int main()
{
	int num = 5; // объявление и инициализация целочисленной переменной
	int* a_num; // указатель на int/указывает на тип int
	int* aa_num = &num; // указывает на num

	int* aaa_num = new int; // выделение памяти во время выполнения программы. new ищет блок памяти 
					      // с типом int, возвращая его адрес. адрес присваивается переменной, которая
					      // объявлена как указатель

	return 0;
}

Comments

[Vitaly]

Всё -- это что?

[Ilya199]

Vitaly, не понял вас

[Евгений Шатунов]

Ilya199, собственно, тебя тоже не поняли.
Вопрос заключается в том, что именно ты хочешь написать правильно?

[Ilya199]

Евгений Шатунов, правильно ли я рассуждал в комментариях

[Евгений Шатунов]

Ilya199, такая формулировка вопроса уже более понятна.
Давай сделаем соответствующую правку в вопросе.

[Евгений Шатунов]

Ilya199, посмотри, пожалуйста ответы. Я могу сказать что, опуская небольшие мелочи, ответ Vito Ombero решает твой вопрос. Может быть отметить его как решение?

Answer 1

[Victor Bomberow]

У вас ошибка только в комментариях.
Данное выражение new ничего не ищет, оно по сути пытается выделить память, сконструировать и инициализировать в этой памяти объект указанного типа. В данном случае будет выделено sizeof(int) байт. Причем выделение будет осуществлять void* operator new ( size_t count ), который после стандарта C++11 вообще может выкинуть std::bad_alloc exception, а конструирования и инициализации не произойдет, потому как int - фундаментальный целочисленный тип.

Однако, современная практика написания кода на c++ подразумевает, что при использовании обычных указателей, каждое использование ключевого слова new сопровождается использованием ключевым словом delete в той же области видимости. Поэтому отсутствие delete aaa_num; считается ошибкой.

Comments

[Евгений Шатунов]

Vito Ombero , с учетом изложения автора вопроса, твой ответ явно тянет на решение, но сперва определенно стоит избавиться от ряда ошибок.

который после C11 вообще может

В C11 нет оператора new и исключений. Вообще в C нет.

delete делать не обязательно

Это не так. delete обязателен в пару к каждому new вне зависимости от места обращения к new.
В общем смысле, ты сейчас человеку посоветовал забить на утечку ресурсов. Такое принципиально недопустимо и является не просто плохим запахом, а критической ошибкой.

[Victor Bomberow]

Евгений Шатунов, спасибо за замечание.

Answer 2

[vanyamba-electronics]

Вы забыли
delete aaa_num; // Освобождение выделенной памяти

Comments

[Ilya199]

да, про это забыл. остальное правильно?

[RabraBabr]

Тогда уж aaa_num = nullptr; и в том случае тоже int* a_num = nullptr;