Использование rel canonical не на дублях. Что думаете?

Question

[ESSES1868]

Что вы думаете об использовании rel canonical на не дублях, а на просто дополнительных страницах? Часто вижу подобное на зарубежных сайтах и очень редко в рунете.

К примеру: страница услуги; после оформления выдаётся дополнительная страница с определенной информацией. Она не дубль, но можно поставить на ней canonical на предыдущую.

Или вот: страница загружаемой программы. По ссылке на загрузку ещё страница с выбором конкретной версии программы или типа того. С этой дополнительной страницы canonical на основную страницу с описанием.

Знаю, что поисковики рекомендуют использовать rel canonical лишь для дублей, но часто вижу нестандартный способ, как я описал выше, на жирных зарубежных сайтах. Какого вы мнения о таком использовании?

Answer 1

[Александр Денисов]

По описанным выше примерам эти страницы не должны быть в индексе, т.к. они не являются посадочными, и каноникл вполне оправдан.

Comments

[ESSES1868]

А если на такой странице пользователь проводит больше времени, чем на канонической?

[Александр Денисов]

ESSES1868, не нужно путать поведенческие и индексацию)
Каноникл — это к индексации, а пф-ы тут ни при чём, они всё равно будут засчитываться сайту.

Answer 2

[Пума Тайланд]

Ну если в этом нет смысла зачем делать то?