По какому адресу запишется 1?

Question

[sddvxd]

Добрый день

Судя по этому изображению, если я попытаюсь это сделать:

mov dword [block], 1

И на моем компьютере будет стоять процессор с little-endian процессором, то, выходит, что если я попытаюсь прочесть 4 байта по адресу block, то получу не единицу, как ожидал, а 16777216? Ведь адреса растут вниз, или все-таки единица запишется в младший байт, то-есть по адресу block + 3?

Answer 1

[sddvxd]

Кажется немного понял, поправьте пожалуйста, если не так - Если бы у меня был компьютер с big-endian, то единица записалась бы по адресу block + 3, не как я указал бы на mov dword [block], 1, а именно по адресу block + 3. В little endian записывалось именно так, как я бы указал. Видимо для этого и существует требование к уточнению размера операнда типа память, потому что порядок байтов бывает разный

Comments

[Saboteur]

Суть в том, что команда выполнит не запись байта по адресу [block+3], а dword-а по адресу [block]

То есть 1 запишется в block+3, а три нуля запишутся в block+2, block+1, block+0.
Но не уверен, что так правильно говорить.

Если вы выполните чтение, то опять таки прочитаете 1, потому что процессор знает как он располагает big и little части.

Это если вдруг два разных процессора будут читать из одной памяти, то да, один запишет 1, а другой считает 16777216.

Проблема может встречаться при работе с дампами, например дамп какой-нить базы Оракла сделанной на solaris, прочитать на linux просто так нельзя.

[sddvxd]

Saboteur, спасибо,

Суть в том, что команда выполнит не запись байта по адресу [block+3], а dword-а по адресу [block]

так сразу стало понятно. А то эта запись вводила в ступор, я хотел записать всего 1 байт, но забыл, что указал dword и никаких проблем с порядком байтов не будет