Babylon.js или Three.js?

Question

[Дмитрий Петров]

Приветствую, люди добрые, нахожусь в раздумьях какой из этих двух фреймов выбрать, основные моменты это хорошая производительность, безпроблемный скелетный рендер и в целом удобство работы. Знающие люди, помогите пожалуйста выбрать, желательно аргументированно

Answer 1

[Владимир Проскурин]

Будет полезно взглянуть https://www.reddit.com/r/javascript/comments/a7zbf...
А вообще, лучше бы вы сами выбрали. т.к. если бы был однозначный ответ, то все бы так и использовали один инструмент. Каждому нравится свое. Просто попробуйте сравнить их, напишите простенький проект на Babylon.js, Three.js а также чистом WebGL, и сравните, какие проблемы WebGL они решают лучше, где проще создавать фигуры, взаимодействовать с ними. Я лишь могу сказать, что у Threejs более крупное сообщество, но Babylon.js активнее развивается.

Comments

[Дмитрий Петров]

А по скорости работы?не написание кода, а работы фрейма, есть какие то подтверждённые результаты тестирования?

[AlexVVil]

Дмитрий Петров,
diva-portal.org/smash/get/diva2:1228221/FULLTEXT01.pdf
(www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1...)
однако

На DiVA pdf я мог бы утверждать, что Babylon.js всегда более интенсивно использует графический процессор, что лучше, если вы рассматриваете аккумуляторные или мобильные устройства. Кроме того, я не смог найти код, поэтому мы не знаем, правильно ли использовался код Babylon.js или нет. Babylon.js - это игровой движок, предназначенный для работы на полной скорости, когда это возможно, с циклом рендеринга, который пытается накачать как можно больше кадров в секунду. Отсюда высокая загрузка ЦП. Что, очевидно, можно настроить. Итак, без кода этот документ не имеет значения .