Почему в 1 случае char* создается без const, а в 2 только с const?

Question

[Игорёк]

есть 2 одинаковых кода

#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
	setlocale(LC_ALL, "Ru");
	char *str = "Hello";
	system("pause");
	return 0;
}

но в 1 случае мне требует создание константы а в 2 нет, почему и как исправить?

Скриншоты

Comments

[Модератор]

Хорёк Игорь дорогой пользователь, настоятельно рекомендуем еще раз обратить самое пристальное внимание на п. 3.1 регламента работы сервиса (и, в особенности, на его последний абзац).
В противном случае, ваши вопросы будут удаляться по причине тег-спама, а систематические нарушения приведут к блокировке учетной записи.

Answer 1

[pfemidi]

В первом случае вместо

char *str = "Hello";

надо использовать

const char *str = "Hello";

Почему компилируется второй случай без ошибок -- Аллах его знает! Не должен без квалификатора const компилироваться, должен ошибку выдавать.

Comments

[sddvxd]

для совместимости с C может быть?

[Евгений Шатунов]

sddvxd, для совместимости с C он тоже должен ошибку выдавать.
Справа стоит указатель на строковой литерал, слева не может стоять указатель на неконстантный тип.

[pestunov]

У меня в Visual Studio Express 2013 компилируется без const.

[Roman]

и в первом и во втором случае можно/нужно использовать std::string и не париться. c_str и data всегда доступен.

[Александр]

У меня в Microsoft Visual studio 2017 выдает ошибку. Как Я понимаю, в версии 2013 компилируется без проблем.
В каком стандарте появилось, что необходимо наличие const?
И как вообще это отслеживать можно, если Я изучаю материал, который написан по старым стандартам?