Зачем ставить фигурные скобки после вызова метода?

Question

[totsamiyya]

Например, есть класс MyClass, в нём есть метод int myMethod.
При вызове из другого метода другого класса используется такая конструкция:

MyClass::myMethod();
{
    ...
    различные операции
    ...
}

Или, например, ситуация, когда ставят фигурные скобки после инициализации переменной:

int var = 0;
{
    ...
}

Встречал такие конструкции в разных примерах и не очень понимаю, как такое работает.

Comments

[Толстый Лорри]

Так делать не стоит вообще. Никогда. Это выглядит неочевидно, а польза сомнительна.

[Евгений Шатунов]

Толстый Лорри , так делать стоит и всегда. Это выглядит очевидно для тех кто знает стандарт, а польза прозрачно понятна. =)

[Толстый Лорри]

Евгений Шатунов, расскажите про ваше видение пользы, пожалуйста.

[Vitaly]

Евгений Шатунов, да, мне тоже интересно в чём там польза.

[Roman]

И да и нет (польза?)
https://stackoverflow.com/questions/13205614/reaso...
https://stackoverflow.com/questions/581097/can-i-u...

[Евгений Шатунов]

Vitaly , просто за тов. Толстый Лорри замечено пестрение больно ультимативными заявлениями на темы вкуса колбасных обрезков. В одном из вопросов пару лет назад он вполне спокойно назвал Джона Кармака идиотом на основании того что тот относит себя к const nazi.
В данном случае я каюсь: я просто сагрился на очередной вяленький "больно ультиматум" и токсично повел себя. :)

Между тем, Roman привел действительно хорошие ссылки.
Дело в том, что управление областью видимости и точками декларации может быть эффективно использовано в рамках короткого и понятного кода. Особенно это касается корутин, лямбда-функций для асинхронной обработки или просто для всего пространства асинхронного исполнения. Важная особенность в том, что деструктор (с сайд эффектом) локального объекта будет вызван тогда, когда завершится блок, а конструктор - в начале.
Плюс - стилистическое оформление. Мало кто знает про #pragma region и мало кто приветствует его наличие в коде. Мало кто знает про вложенные блоки и мало кто приветствует их в коде. Мало кто вообще любит работать над стилем изложения кода и мало кто приветствует эту работу.

[Толстый Лорри]

Евгений Шатунов,

В одном из вопросов пару лет назад он вполне спокойно назвал Джона Кармака идиотом на основании того что тот относит себя к const nazi.

Внезапно) Вы меня ни с кем не перепутали? Такие обвинения стоит подкреплять ссылкой, иначе выглядит каким-то бестолковым поклёпом.

я просто сагрился

Сагритесь еще на Дядю Боба или Джефри Рихтера. Они тоже жуть какие категоричные, значит наверняка неправы.

[Толстый Лорри]

Евгений Шатунов,

Плюс - стилистическое оформление.

Лишние скобки, отступ слева, никак не ограниченный (и не декларируемый) доступ к переменным вне локальной области. Такая себе эстетика.
Всех этих недостатков поможет избежать вынесение участка кода в обыкновенную функцию.

Мало кто знает про #pragma region

В том числе среди компиляторов, кроме MSVS.

Answer 1

[Ivan Bogachev]

Фигурные скобки создают новый блок со своей областью видимости (к последнему выражению это отношения не имеет):

int A = 0;

{
    int A = 1;
    int B = 1;
    std::cout << A << "\n"; // 1
    std::cout << B << "\n"; // 1
}
  
std::cout << A << "\n"; // 0
//std::cout << B << "\n"; // <-- error: B was not declared in this scope

Comments

[artem78]

Если появляется необходимость создать отдельную область видимости, возможно, стоит вынести этот блок в отдельную функцию/метод.

[Anton Mashletov]

artem78, если блок небольшой и используется только 1 раз и только этой функции, то смысла нет.

[Толстый Лорри]

Anton Mashletov, функции должны быть небольшими в любом случае. А смысл так делать есть уже хотя бы потому, что блок кода становится именованным, что облегчает чтение.

Сама по себе необходимость создавать локальные области видимости уже намекает на плохое состояние кода.

[Anton Mashletov]

Толстый Лорри, каждый чих выносить в функцию, которая используется только в одном месте — глупая затея, которая путает потом ещё больше.

[Толстый Лорри]

Anton Mashletov, выносите разумно, а не на каждый чих. Большинство функций используются только в одном месте, вы считаете разумным писать километры неразрывного кода?)

Желание воткнуть анонимную область видимости - это тот-самый маркер, что нужен рефакторинг.

[Vitaly]

Anton Mashletov, не согласен. Это как минимум даёт приемущество в виде самодокументируюшего кода и делает его лучшим для восприятия засчёт декомпозиции. А просто скоупы выглядят ужасно в коде.

[Anton Mashletov]

Vitaly, Толстый Лорри, Cчитаю, надо смотреть на конкретный код, а не оперировать абстрактными вещами.

[Толстый Лорри]

Anton Mashletov, можно вас попросить найти на каком-нибудь гитхабе любое с вашей точки зрения полезное применение анонимных локальных областей видимости?

[Anton Mashletov]

Толстый Лорри, нет, мне лень.

[Толстый Лорри]

Anton Mashletov, языком чесать - не мешки ворочать, понимаю (=

[Anton Mashletov]

Толстый Лорри, ожидал увидеть что-то токсичное в свой адрес за отказ влезть в ваш дешевый байт. Тема не настолько важная, чтобы меня это задело, и я побежал лопатить гитхаб или придумывать свой пример. Если у вас мышление уровня "пруф или не было", то это гораздо большая проблема, чем какие-то скобки.

[Толстый Лорри]

Anton Mashletov, прошу прощения, не удержался. Ваш ответ не выглядит обоснованным, а нежелание объяснить свою позицию выглядит, как тактическое отсупление.

[Vitaly]

Anton Mashletov, т.е. критическое мышление -- это для вас проблема? Очень странно, вы программист?

[Anton Mashletov]

Vitaly, критическое мышление - не проблема. Да, я программист. Будут ли ещё какие-то попытки меня задеть, хотя я против вас ничего дурного не говорил? Возможно, скоупы не нужны и я не прав. Но, субъективно, я оставил себе шанс это проверить и не признавать свою неправоту, написав безобидное «надо смотреть код» . Поэтому больше никому ничего не писал ибо доказательств у меня нет. Но нет же, надо в спину камень бросить.

[Vitaly]

Anton Mashletov, так дело в том, что тут не надо смотреть конкретный код. Случаев немного на самом деле: или вы хотите использовать RAII каким-то странным способом или что-то оптимизировать на древнем компиляторе. Оба они сильно редкие и чаще всего этого можно избежать.
Именно поэтому вас и попросили предоставить примеры кода, где вы считаете скоупы обоснованным решением.

[Anton Mashletov]

Vitaly, у меня нет таких примеров, да и я не пытался искать. Я лишь выразил предположение, своё видение. Не прав? Ну ок - не прав. Я не настаивал. Это не настольно важная для меня тема, чтобы по вашей команде окунуться рыть код на гитхабе. Я спокойно слился себе. Но ваша и товарища сверху резкая реакция на это удивляет.

Answer 2

[GreatRash]

Я полный ноль в плюсах, поэтому могу лишь предположить, что это как-то связано с областью видимости переменных. Например какие-то переменные недоступны извне такого блока. Или например внутри блока можно делать что хочешь с переменной var, но снаружи она всё равно будет равна нулю.

Ну по крайней мере это было бы логично.