Что лучше Фреймворк или Дримвивер?

Question

[Евгения Шутова]

Здравствуйте. Я начинающий html-верстальщик. Подскажите, пожалуйста, на чём лучше верстать страницы: на Фреймворке или Дримвивере? Какой Фреймворк лучше?

Comments

[Сергей delphinpro]

html/css знаете на пятерочку?
Если нет, не смотрите на фреймворки, учитесь.

Если дримвивер использовать как визуальный редактор - ни в коем случае.
Если как редактор кода - есть куда более лучшие альтернативы (WebStorm, VSCode). Отсюда вывод - на дримвивер вообще смотреть не стоит.

Answer 1

[Максим Тимофеев]

Это разные вещи. Вы спрашиваете "что лучше, макароны или вилкой есть". Вилкой есть удобно, можно и макароны вылкой есть. Не понятно почему у Вас Фреймворк исключает Дримвивер и наоборот. Дримвивер - ПО для разработки, Фреймворк - набор заготовок для разработки.
Но я считаю что Дримвивер не надо использовать никогда и не кому. Особенно в процессе обучения. Это отвратительно ПО, которое делает за Вас кучу работы мешая Вам учиться, мало того - делая весьма дерьмовый код. Хуже только adobeMuse. Так что Дримвивер в топку, берем бесплатный текстовый редактор типа atom или платную IDE типа webStorm или др.

Какой Фреймворк лучше?

на вкус и цвет все фломастеры разные. Выбирать надо под проект и по свои предпочтениям. К тому же надо понимать, что framework-и бывают разные, многие совсем не для верстки. Если Вас интересует css framework с которого проще начать - bootstrap4, потому что популярен и востребован и есть очень подробная документация. Плюс его знает 99% верстальщиков, а как следствие круг людей кто может подсказать и посоветовать будет большой.
Но для изучения базовых вещей в html и css лучше не использовать никакой framework.

Comments

[Евгения Шутова]

html и css знаю, практиковалась верстать в notepad++, но хочется верстать быстрее, чтобы большую часть было автоматизировано, нажала кнопку, а кусок кода уже стоит, чтобы не печатать одно и тоже каждый раз. Такое возможно где-нибудь?

[SecretBrain]

Евгения Шутова, любой современный редактор умеет, sublime text, vscode, лучше vscode как по мне. Дримвьювер лучше обходить за километр.

[Максим Тимофеев]

Евгения Шутова,
- частично в этом поможет framework, так как многие вещи в нем реализованы и Вы юзаете просто классы. А не изобретаете заново велосипед.
- частично это решит автокомплит и другие плюшки хорошей IDE (можно и редактор, если с деньгами сложно, но плюше будет значительно меньше)
- частично это препроцессоры типа less или sass(scss), они значительно сокращают повторение в css.
- частично это решают средствами сборщиков, таких как webpack или gulp (лучше вначале gulp, webpack может испугать).
Так что тут комплекс методов, а не что-то одно. Это все must have для верстальщика, решайте с чего начать. Но не выбирайте что-то одно. Надо все в итоге.

[Максим Тимофеев]

SecretBrain, с каких пор sublime современный? Если выбирать бесплатные редакторы то или vscode или atom. Но лучше webStorm или аналоги. Меньше прыжков с бубном в течении недели, пока не поставишь все расширения для бесплатных, что бы они немного приблизились к платным.

[Владислав Лысков]

Евгения Шутова, эту проблему решает не фреймворк, а редактор/ide

[Владимир Проскурин]

Евгения Шутова, чтобы не печатать одно и тоже много раз, используйте шаблонизаторы или pug, описываете нужный блок, потом просто его в нужном месте подключаете одной строчкой.
Чтобы быстрее вводить HTML теги и CSS свойства, освойте emmet, есть плагины почти под все редакторы.

[Евгения Шутова]

Владислав Лысков, А фреймворк, что решает?

[Максим Тимофеев]

Евгения Шутова, css framework, набор готовых часто используемых стилей. Что мешает почитать? https://getbootstrap.com

Answer 2

[Владимир Проскурин]

Начинающему ни тем ни другим. Берете текстовый редактор на выбор - sublime text, vscode и.т.д., и просто учитесь и верстаете на чистом HTML+CSS.

Comments

[Владислав Лысков]

Внесу корректировочку
Начинающему ни тем ни другим
Дримвивером - никому

[Владимир Проскурин]

Владислав Лысков, профессионалы верстают на Microsoft FrontPage

[Ankhena]

Владимир Проскурин, боже, как я любила старые FrontPag'Ы ))))
(не в качестве визуального редактора, разумеется)

[Владимир Проскурин]

Ankhena,

боже, как я любила старые FrontPag'Ы ))))

Я любил WeBuilder 2010, на то время была крутая штука.

(не в качестве визуального редактора, разумеется)

И генератор кнопок не использовали?)

[Ankhena]

Владимир Проскурин, генератор кнопок, использовала, 2раза. Но тогда не знала html и css.
Потом, пользовалась только вставкой каркаса таблиц, верстали-то ими. Emmeta не было, а руками писать все эти table было бы ужасно.

[Владимир Проскурин]

Ankhena, да, для отдельных элементов - кнопок, таблиц, форм, блоков, заголовков, было удобно использовать конструктор, когда знаний было не много, и интерактивно можно было понимать работу определенных свойств, и запоминать их. Но тогда CSS был проще чем сейчас, сейчас это мало чем может помочь.
А таблицы да, особенно, когда нужно было склеивать колонки (не знаю, мог ли так FrontPage, но у Visual Studio конструктор имел хороший редактор таблиц).

[Ankhena]

Владимир Проскурин, да, точно, вертикальные ячейки в сложных таблицах иначе склеивались не всегда удачно)))
С одной стороны, это всё было весело. Но как сейчас мне нравится больше.

[Владимир Проскурин]

Ankhena, да, сейчас все гораздо лучше, больше инструментов на выбор, больше автоматизации, многие вещи стали делаться легче.