lumb, детство в жопе — использовать слайдер Bootstrap'a, который даже свайп нормально не поддерживает. Используйте нормальный плагин, к примеру, Swiper или Slick — и будет у вас нормальный и независимый от Bootstrap'a плагин карусели/слайдера для всего и вся.
SmthTo, как раз таки не хочется подключать отдельные библиотеки для того, что и так уже есть в подключенных скриптах. Скорость загрузки сайта слишком важная вещь, чтобы ей пренебрегать.
lumb, поверьте, я не имею ничего против Bootstrap'a, когда дело доходит до CSS. Да, я не использую его, но он не так плох, это факт.
Но то ли дело — скрипты, которые включены в его состав. Они несовременные и полу-костыльные. На загрузку Swiper или Slick ваши пользователи потратят не так много времени (даже очень мало), зато получат быстрый и хороший слайдер, а вы — возможность легко и без проблем создавать такие вещи, не боясь, что что-то у вас сломается при малейшем обновлении CSS-фреймворка.
Плюс, не факт, что скрипт для слайдера из Bootstrap инициализируется быстрее того же Slick. В конечном итоге, в силу оптимизации Slick может отразиться быстрее, чем Bootstrap'овская шняга.
Возможно, но вопрос в разделе css и почему вы переключились на скрипты - не понятно.
Вся проблема в том, что в обновленной версии bs4 вместо 3 cards в слое выводится только одна и вряд ли это как-то связано со скриптами.
Там проблема следующая: CSS-стили контролируют поведение и переключение слайдера там, где они этого делать не должны. Нормальный скрипт создаёт родительский контейнер, который он с помощью translateX перемещает для смещения позиции слайдера на основе общего количества слайдов и их количества на одном экране.
В вашем примере используются классы, относительные селекторы и т. п. для этого дела. Неудивительно, что это всё сломается, стоит только тронуть. Посмотрите, на исходники Swiper: там CSS отвечает только за внешний вид кнопок, слайдов, буллитов (тени и тому прочее) — и это правильно.
Update. Наверное, они хотели сделать забавный эффект смещения предпоследнего слайда при прокрутке в обратную сторону, но сделали это с помощью CSS. Не совсем в этом вопросе правильное решение.
