Задать вопрос
shake_shake1
@shake_shake1
HTML-программист, 1С-разработчик, чиню утюги.

Никому не нужно, чтобы страница проходила валидацию на w3c?

Там и тут все говорят о том, как важно проходить валидацию для индексации поисковиками, да и просто для здоровья полезно, но если засунуть в w3c валидатор yandex.ru или google, или github (да даже w3c сам) — получаем ругань и энное количество ошибок (в случае с w3c одну). Объясните, ЧЯДНТ??? Почему???
  • Вопрос задан
  • 130 просмотров
Подписаться 1 Простой Комментировать
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 1
Stalker_RED
@Stalker_RED
1. Кто такие "все"?
2. Если открыть спеки по HTML, то там прямо в названии есть слово "Recommendation" перевод нужен?

Вот как получается: есть браузеры разных производителей. Они как-то там внутри хитро устроены, как их разработчики захотели и смогли.

Когда в браузерах появляется много серьезных отличий получаем войну браузеров, которая вредит всем участникам.

Чтобы такого избегать, есть w3c и whatwg, которые рассматривают все идеи из всех браузеров, выбирают из них лучшее и вносят во всеобщие РЕКОММЕНДАЦИИ.

Эппл захотел, и придумал <input type="number">
Несколько лет он не проходил валидацию, но при этом работал в сафари (в других браузерах срабатывал как input text). А потом и в хроме стал работать. А потом его добавили в рекомендации, и опа: работает почти везде, и уже проходит валидацию.

При этом вас никто не заставляет следовать этим рекоммендациям в точности. Никто не запрещает делать кривые сайты которые работают только в ие6, например. И я вас уверяю, это не выдумка, в энтерпрайзе такие штуки все еще живы и получают миллионы денег за обслуживание. Немного сложновато найти тех, кто кривизну будет оплачивать, но иногда получается.

Такое не только с сайтами, вот и дома так строят иногда, оказывается. Он не соответствует строительным нормам, но никто не запрещает же!
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы