Какую OC и веб-сервер выбрать для сайта?

Question

[maksam07]

Доброго дня! Я прям в замешательстве от разнообразия, после того, как начал переходить с виртуального хостинга на виртуальный сервер.
ОС на выбор: CentOS, Debian, Ubuntu, Windows Server, Free DSB (последние 2 не рассматриваю, т.к. VestaCP их не поддерживает, а я именно на ней и остановился, т.к. не знаю хороших (и бесплатных) альтернатив. Можете что-то посоветовать, если есть что-то интереснее нее)
Веб-сервера (предлагаемые в VestaCP): nginx + apache, nginx + php-fpm, apache, no (!?)
Так же куча настроек: ftp, mail, dns, firewall и куча другого ( https://vestacp.com/install/ )

Как обычному интернет-гражданину сделать хороший выбор?
Сам сервер рассчитывается на несколько сайтов, некоторые из них для личного пользования, а один-два для паблика.

Сейчас у меня такие характеристики сервера: 1 ядро, 1 Gb ОЗУ, 12 Gb SSD NVMe (Debian 9)
И такая строка установки сервера (nginx + apache):
bash vst-install.sh --nginx yes --apache yes --phpfpm no --named no --remi no --vsftpd yes --proftpd no --iptables yes --fail2ban yes --quota no --exim yes --dovecot yes --spamassassin yes --clamav yes --softaculous no --mysql yes --postgresql no --hostname ... --email ... --password ... --force

Так же имеется 1 сайт, малопосещаемый (до 150 уников в день). ОЗУ через некоторое время работы загружено полностью, свободно около 40-60 мб. Не знаю от чего это зависит, возможно не совсем качественный движок сайта использую, но он мне крайне удобне. В дальнейшем может будет переписать.

В ближайшее время планирую арендовать сервер с такими характеристиками: 3 ядра, 4 Gb ОЗУ, 48 Gb SSD NVMe
Но вот задумался на счет веб-сервера и прочих настроек. А нормальную ли я конфигурацию сервера выбрал? Советовали nginx + php-fpm, но из-за того, что нет поддержки htaccess, пришлось от него отказаться.
Так же читал эту статью, частично по ней и подбирал конфигурацию: https://pupi-boy.ru/web-server/nastrojka-vestacp-v...

P.S. Движок не WP

Если не хотите что-то долго и нужно объяснять сами, то дайте, пожалуйста, ссылки для сравнения веб-серверов и прочих конфигурация, чтобы хоть немного вникнуть в эту тему.

Comments

[sim3x]

Если не хотите что-то долго и нужно объяснять сами, то дайте, пожалуйста, ссылки для сравнения веб-серверов и прочих конфигурация, чтобы хоть немного вникнуть в эту тему.

нечего сравнивать
Есть nginx - промстандарт, есть апач, который ставят по привычке

Веста недавно имела проблемы с безопасностью

Так же имеется 1 сайт, малопосещаемый (до 150 уников в день). ОЗУ через некоторое время работы загружено полностью, свободно около 40-60 мб. Не знаю от чего это зависит, возможно не совсем качественный движок сайта использую, но он мне крайне удобне. В дальнейшем может будет переписать.

https://www.linuxatemyram.com/

[maksam07]

sim3x, но как я понял, из-за того, что у линукса мало свободного места, то из-за этого у меня иногда вылазят разные ошибки. Например, во время обновления. Когда перезапускаю сервер и выполняю обновление, то ошибок нет

[sim3x]

Максим Компаниец, без текста ошибок - ето ваши догадки

[maksam07]

sim3x,
По команде free -m получил такую табличку

total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:            996         883          59          30          54           1
Swap:             0           0           0

Одна из ошибок при команде sudo apt update && sudo apt upgrade:

E: Couldn't make mmap of 25165824 bytes - DynamicMMap (12: Cannot allocate memory)

[sim3x]

Максим Компаниец,
free 883

Сколько у вас репозиториев?
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/apt/+bug...

[maksam07]

sim3x, табличка съехала. free - 59

Не уверен, что выполняю правильные команды, но если вдруг они правильные, то не уверен, что могу дать ответ на этот счет.

root@...:~# apt-cache search
E: Couldn't make mmap of 25165824 bytes - DynamicMMap (12: Cannot allocate memory)
E: The package lists or status file could not be parsed or opened.
root@...:~# sudo apt-cache search deb*
E: Couldn't make mmap of 25165824 bytes - DynamicMMap (12: Cannot allocate memory)
E: The package lists or status file could not be parsed or opened.

[sim3x]

Максим Компаниец,
tree /etc/apt

htop
atop

[maksam07]

sim3x,

/etc/apt
├── apt.conf.d
│   ├── 00trustcdrom
│   ├── 01autoremove
│   ├── 01autoremove-kernels
│   ├── 20listchanges
│   └── 70debconf
├── listchanges.conf
├── preferences.d
├── sources.list
├── sources.list.bu
├── sources.list.d
│   ├── nginx.list
│   ├── nodesource.list
│   └── vesta.list
├── trusted.gpg
├── trusted.gpg~
└── trusted.gpg.d
    ├── debian-archive-jessie-automatic.gpg
    ├── debian-archive-jessie-security-automatic.gpg
    ├── debian-archive-jessie-stable.gpg
    ├── debian-archive-stretch-automatic.gpg
    ├── debian-archive-stretch-security-automatic.gpg
    ├── debian-archive-stretch-stable.gpg
    ├── debian-archive-wheezy-automatic.gpg
    └── debian-archive-wheezy-stable.gpg

4 directories, 21 files

htop и atop установить не смог. Ошибка FATAL -> Failed to fork.

[maksam07]

sim3x,
htop

[sim3x]

Максим Компаниец, что в vesta.list ?

Перезагрузитесь и поставьте atop + htop

ПС: А лучше удалите весту с корнем

[sim3x]

Максим Компаниец, верхняя полоска в htop меня меньше всего интересует
У вас скорее всего все забито апачем или еще каким-то трешем, что веста поставила

[maksam07]

sim3x,
>> vesta.list
deb http://apt.vestacp.com/stretch/ stretch vesta

>> А лучше удалите весту с корнем
весту вообще или этот файл?

[sim3x]

Максим Компаниец,
нет
Всю панель
Как?
Не знаю

[maksam07]

sim3x,

htop

atop

>> Всю панель
У меня ж на ней сайты держатся.

[sim3x]

Максим Компаниец,
ваши сайты держаться на апаче и мускуле

Настраивайте clamav - наскрине htop он у вас самый прожоливый
Отсортируйте по колонке MEM% и ищите других потребителей

Если б у вас не было весты - вы б хотя б знали, что у вас стоит и зачем

[maksam07]

>> Если б у вас не было весты - вы б хотя б знали, что у вас стоит и зачем
Комманда для установки весты задается ведь по моему подбору компонентов, получается я хотя бы частично, но знаю что именно будет стоять у меня. Правда не знаю зачем XD Тут вы, конечно, правы. Надо было сначала разобраться что и для чего я это устанавливаю (конкретный компонент), но время поджимало и мне всего лишь хотелось сделать какую-то "настройку по умолчанию" лишь бы мог поставить на сервер сайт. Вот я так и поступил, сделав частично так, как было описано в одной статье (ссылка в этом вопросе). Сейчас появилось совсем немного свободного времени, я и пытаюсь теперь по чуть-чуть разбираться в том, что я вообще сделал и что делать дальше.

htop

Какие можете посоветовать альтернативные панели, если Vesta это не хороший вариант? Либо просто я подобрал плохую конфигурацию? Вручную ставить все компоненты для меня будет сложновато, поэтому я и обратился к такой панели, как Vesta.

И еще. Понимаю, что на вопрос дать ответ, скорее всего будет сложно или невозможно, но при текущих характеристиках сервера ( 1 ядро, 1 Gb ОЗУ, 12 Gb SSD NVMe (Debian 9) ) сколько сайтов можно вообще держать? либо сколько посетителей сможет выдержать 1 сайт? Понятное дело, что очень многое зависит от конфигурации сервера, от движка сайта, от нагрузки сервера самими посетителями, но я думаю, нужно ли переходить на что-то более мощное, чтобы я в дальнейшем мог не париться по поводу нагрузки, если на сайте будет, например, с 10 тысяч человек.

Answer 1

[Кирилл Несмеянов]

Судя по вашему вопросу (и опыту работы соответственно) - можете выбирать любой. Ничего особенного не изменится.

Если же детализировать, то
1) Для новичков, которым пофигу и лишь бы работало - apache + mod_php + всё что угодно
2) В нормальной же жизни обычно используют nginx + fpm + debian (ну или что-нибудь ещё, просто дебиан самый стабильный, а накатить поверх последние версии ПО - не проблема).
3) Для хайлоада годным решением будет swoole/roadrunner + clear linux

Answer 2

[uRoot]

Много текста. А какой вам/админу будет удобней администрировать? Мне кажется, что от этого нужно отталкиваться. Debian - это вариант проверенный временем, админами, пользователями этого дистрибутива и т.д. Этот вариант, так сказать, по умолчанию.

Из относительно нового советовал присмотреться к NixOS. В случае неудачного обновления вы всегда сможете откатится взад - это очень удобно и практично. В то время как с Debian-ом могут быть проблемы с этим - вам всегда нужно будет держать под рукой свеженький бэкап, так, на всякий случай.

Answer 3

[ThunderCat]

centos / debian обычно выбор хостеров по умолчанию, предпочтение отдается дистрибутиву который лучше знает штатный админ.

Comments

[maksam07]

можно сказать, что я и являюсь админом XD
Просто виртуального хостинга на все задачи не хватает, приходится переходить на виртуальный сервер, а там, конечно, по-сложнее все
С линуксом, конечно, начал знакомиться буквально пару недель назад

[ThunderCat]

Максим Компаниец, лайфхак: в гугл вбиваем "%dist_name% problem", сравниваем количество найденных результатов - profit!

[maksam07]

ThunderCat, не думаю, что результат будет объективным, т.к. разными ОС пользуется разный процент людей. Логично предположить, что у самой популярной ОС будет больше всего результатов

[ThunderCat]

Максим Компаниец, можно оценить и проблемность и распространенность дистрибутива, по объему коммюнити тоже стоит ориентироваться, если ось популярная вероятнее что многие проблемы на ней решены сообществом.

Answer 4

[Виктор Таран]

поставь битрикс вм, тебе ее за глаза хватит
centos + bash скрипт, далее вам нужно будет поменять только mbstring... =0 и у вас будет отличная оптимизированная машина, со всемми nginx+apache
https://www.1c-bitrix.ru/products/vmbitrix/
для любой системы виртуализации
ну а если вы ставите на машину то repos.1c-bitrix.ru/yum/bitrix-env.sh
так

Comments

[sim3x]

со всемми nginx+apache

оптимизированная машина

xD

Answer 5

[Олег Котов]

fedora+nginx=♥

Answer 6

[Алексей]

Установить htop и посмотреть, что ест оперативу и дальше смотреть в сторону оптимизаций.
Весту бы не ставил совершенно.