Стоит ли опасаться использовать firebase?

Question

[humanIvan]

Вопрос к людям, которые имею опыт работы с firebase.
В документации у них есть план Blaze Plan (плати по мере использования)

Я хочу запустить свое web приложение, и понятия не имею о том, сколько человек будет его посещать. Стоит ли опасаться "влета" на большие бабки, на Blaze плане? К примеру какая нибудь ДОС атака, или какие то другие подводные камни?

Я в программировании новичок, и поэтому очень многого не знаю.
Так стоит ли опасаться? Или их бесплатного трафика мне "хватит за глаза"?
Скажем к примеру, если мой ресурс будут посещать 1000 человек в сутки.
Поделитесь пожалуйста опытом использования и суммами оплаты!

Answer 1

[stratosmi]

Я в программировании новичок, и поэтому очень многого не знаю.

Скажем к примеру, если мой ресурс будут посещать 1000 человек в сутки.

Хрен тебя знает насколько ты неэффективную систему сделаешь.

Опасайся, на всякий случай.

Comments

[humanIvan]

Что понимаешь под "неэффективно"? В firebase достаточно доступная документация? Ну используешь эти функции и все? Пример какого нибудь неэффективного использования?

[stratosmi]

humanIvan,
ты хочешь, чтобы я тебе в двух словах изложил многолетний опыт?
как?

в облачных решениях фокус в том, что стоимость связана с нагрузкой.
а программисты, не учитывающие эту особенность, решающие задачу "в лоб", ленящиеся проделать весь цикл нужных для облака работ - создают неэффективное ПО.

однако, по началу, неэффективность ПО значения не имеет.
и только при росте нагрузки...

пример облачного проекта:
знаком с проектом, который жрал порядка $100 денег ежемесячно.
это не проблема - устраивало владельца бизнеса.

и вот пару-тройку нужных для бизнеса изменений - и проект стал жрать по $1000 ежемесячно.
вызвали меня.
сделал, что мог - уменьшил затраты до $400 ежемесячно.
меньше - нельзя. придется выпиливать нужный для бизнеса функционал.
или проводить глубокую модернизацию, но оплата моих услуг будет эквивалентна затратам на хостинг за полгода.
пока - отказались.
терпят такие расходы....

в приципе, делай по официальным руководствам в точности - будет вменяемо.
не пытайся исключить или не сделать вроде бы неважные на твой взгляд элементы.
они в гайде не просто так.

[humanIvan]

сделал, что мог - уменьшил затраты до $400 ежемесячно.

А какой посещаемости идет речь? если не секрет (у данного ресурса)

[humanIvan]

И я просто не понимаю, что вообще можно исключить

Вот например кусок кода из документации:

var docRef = db.collection("cities").doc("SF");

docRef.get().then(function(doc) {
    if (doc.exists) {
        console.log("Document data:", doc.data());
    } else {
        // doc.data() will be undefined in this case
        console.log("No such document!");
    }
}).catch(function(error) {
    console.log("Error getting document:", error);
});

Что тут можно исключить

[stratosmi]

humanIvan,

А какой посещаемости идет речь? если не секрет (у данного ресурса)

Это не имеет значения, вы же не знаете что там такое в деталях.
Могу сказать - примерно 50% жрут не посетители, а переваривание данных, заливание новых данных в СУБД.
Но это в моем случае.

[stratosmi]

humanIvan,

Что тут можно исключить

Простите, это не оскорбление ни в коей мере - но вы действительно не понимаете.
Это кусок кода значения не имеет.
Проблема будет не здесь, не в такой мелочи.

[humanIvan]

Простите, это не оскорбление ни в коей мере

В смысле? Так я не воспринимаю тут ничего как оскорбление. Я действительно хочу понять, в чем может быть косяк с моей стороны