IIFE — самовызывающиеся функции. Правильно понял работу?

Question

[PavelScron]

Читаю про паттерн модулей и возник вопрос. Этот код полностью идентичен получается? А самовызывающиеся функция удобнее только из-за читаемости и большей краткости?

function() {

  // глобальная переменная нашего скрипта
  var message = "Привет";

  // функция для вывода этой переменной
  function showMessage() {
    alert( message );
  }

  // выводим сообщение
  showMessage();

}();

и без IFFE

function lol() {

  // глобальная переменная нашего скрипта
  var message = "Привет";

  // функция для вывода этой переменной
  function showMessage() {
    alert( message );
  }

  // выводим сообщение
  showMessage();

};

lol();

Answer 1

[Decadal]

видимо, вы перепутали анонимные функции и самовызывающиеся.

Если этот код для вас сюрприз, то копайте глубже.

(function lol() {

  // глобальная переменная нашего скрипта
  var message = "Привет";

  // функция для вывода этой переменной
  function showMessage() {
    alert( message );
  }

  // выводим сообщение
  showMessage();

})(); //именованная IIFE функция

Одна из целей IIFE - ограничить область видимости. Сделать так, чтобы переменные, объявленные в ней, не убежали в глобальную видимость.

Comments

[PavelScron]

я запускал оба кода и разницы не заметил. Что тот, что другой делает инкапсуляцию, поэтому решил поглубже пойти и сюда написал.

Я не понимаю разницы между Iife и просто вызовом без самовызова, эффект ведь одинаковый получается.

[Decadal]

PavelScron, я дополнил ответ.

Цель IIFE в ограничении видимости и сохранении чистоты глобального списка переменных.
Если вы плодите именованные функции, которые будут вызваны только один раз сразу же после объявления - это плохой стиль.

[Антон Спирин]

PavelScron, главное отличие:

(function foo() {
  alert('foo');
})();

foo(); // Uncaught ReferenceError: foo is not defined

[PavelScron]

Decadal, и чтобы не было функции с таким же именем тоже получается. Спасибо.