Backbone.js vs Angular.js: что выбрать?

Question

[Yuri S.]

В последнее время так часто пишут о angular.js, что я теперь и не знаю что выбрать. Какой инструмент эффективнее?

Answer 1

[Артур Кох]

У фреймворков разная идеология. Backbone на первый взгляд кажется сложным. Angular же заворажиает классными примерами на сайте, что аж хочется потрогать. Бытует мнение, что ангуляр для хипстеров, но лично я предпочел его. Тут дело вкуса, надо попробовать оба.

Comments

[Masterme]

ангуляр для хипстеров - это как понять?

[Сергей Протько]

ну так и понимать. Это модно стильно и молодежно. Я выбрал angular так как на нем процесс разработки построить быстрее да и сама разработка идет быстрее. backbone это даже и не фреймворк вовсе, это скорее библиотека с рекомендацией относительно структуры вашего приложения.

Answer 2

[Сергей Протько]

не поверите, но вы можете использовать backbone в рамках проекта на angular.

Answer 3

[RedMaker]

Мягкое с теплым: AngularJS - фреймоврк, BackboneJS - библиотека. Со всеми вытекающими... Фактически, в первом случае имеем скорость разработки и удобство, во втором - контроль над кодом, которого придется писать сравнительно много.

Answer 4

[Павел Безруков]

Я начал изучать Backbone и быстро от него отказался в пользу Angular. Так как на мой вкус angular намного удобнее в разработке и сложные вещи он делает проще. Backbone переусложняет код хотя конечно многие имеют полное право заметить что лучше структурирует.
На самом деле я думаю правильный вопрос Angular или CanJS. Он компактнее, функциональнее, нет зависимоcтей, сравнивая с Backbone.
Вообще вот интересное сравнение Сравнение Angular, Backbone, CanJS и Ember

Answer 5

[Антон Фроловский]

В Angular из коробки есть много готового, а Backbone придется допилить, но от этого он более гибкий, и кастомизируемый.

Answer 6

[Антон Фроловский]

Смотря какой размер приложения, при обработке большого количества данных angular проигрывает в скорости backbone'у