PHP ORM для бизнес приложений?

Question

[Ivanko]

Доброго!
Из вашего опыта , какой PHP ORM является наиболее:

1 современным с поддержкой php 7
2 стабильным для использования в бизнес-приложениях
3 легким для изучения и использования
4 быстрым для старта и подключения в любой проект (или файлы)
5 перспективным чтоли, активно развивающимся
6 производительным!

Варианты:

1. Redbeanphp
   
2. Propel 3
   
3. Doctrine
   
4. Eloquent
   
5. Ваш вариант
   

Благодарю!

Comments

[FanatPHP]

Мультфильм "Вовка в тридевятом царстве" будет вечным. "Хачу чтобы программа все за меня делала и при этом не требовала учиться"!

[Ivanko]

FanatPHP, точно, крутая тема, к этому и идем ;))

[Ivanko]

Я всю жизнь делал на чистом SQL/PDO и тд, но время идет и глупо не использовать удобные инструменты

[Константин Нагибович]

Для бизнес приложений лучший вариант - 1С.

[Ivanko]

Константин Нагибович, ))
недавно как раз узнал что наши програмисты SQL-запросы даже не знают, хотя прожаренные - они всю жизнь писали на встроенном диалекте 1С и не уверен что даже базовые запросы на SQL смогут построить типа SELEСT * FROM users )))

[Константин Нагибович]

ivan99, главное что бы поставленные им задачи решали. А язык запросов в 1С это один в один перевод SQL с английского.

Answer 1

[Денис Кайназаров]

Все зависит от размера проекта и фреймворка. Если проект не большой то подойдут laravel с Eloquent. Отдельно ставить Eloquent смысла мало он всеровно затянет половину ядра laravel.

Если проект уже среднего размера тогда подойдут Symfony + doctrine. Правда для того что работать с ними нужно достаточно много знать один dql чего стоит.

Если же проект огромный и дико нагруженный то есть смысл попробовать сделать его не на php а например на java + spring + hybernate.

Ещё советую попробовать ddd и можно будет в любой момент поменять laravel на symfony а eloquent на doctrine или на тот же propel

Comments

[Александр Филиппенко]

Можно подробнее о DDD?

[Dmitry Strelets]

Александр Филиппенко,

По сути проектирование приложения как бы без использования БД

Общая информация вики - РАЗ
Один из примеров - ДВА

Answer 2

[Артемий Лапко]

Doctrine. Возможно в начале будет не очень легко, нужно только выбросить из головы всякие active record и т.д. Но когда вникнешь в суть, уйти от доктрины не сможешь.

Comments

[Wentixon]

А не расскажите в двух словах, в чем его главное преимущество?

[Артемий Лапко]

Первое что приходит в голову и очень в общих чертах, ты абстрагируешься от понятия базы данных, работаешь с объектами (с Entity если прямо). Flush - это не запись в базу, это конец бизнес-транзакции.
Еще к примеру с версии 2.5 появились Embedded объекты.
Очень крутая событийная модель!
и т.д... Надо пробовать! Так не поймешь всей прелести просто читая комменты!
Если правильно использовать доктрину - получаешь огромный кайф! (у меня так),

Слышны в адрес доктрины иногда стоны по скорости - но это такое.. Красивое и правильное проектирование важнее пары миллисекунд! Это сэкономит деньги в дальнейшем, когда проект вырастет, а Active Record будет вызывать рвотный рефлекс. В обычной жизни ты об этом даже не вспомнишь (80-95% случаев). А на сложных запросах тебе не нужна ORM!

[Wentixon]

Артемий Лапко, кстати, а как быть со сложными запросами? В репозитории выносить их?

[Ivanko]

А Doctrine можно миксовать с обычными запросами?
К примеру если пока не совсем понятно как это можно реализовать на Doctrine чтобы изучать постепенно.

[Артемий Лапко]

Wentixon, ivan99, ВСЕ выборки из базы только в репозиториях. Например findAvailableUserByEmail(string $email).
А по поводу сложных запросов, тоже в репозитории метод на нативном sql пишешь (я так делаю).

[Ivanko]

Спасибо будем посмотреть

Answer 3

[nozzy]

Eloquent.
С перспективой использования Laravel
или Lumen или OctboberCMS.

Answer 4

[Imrahil]

Doctrine .
Хотя и вопрос звучит странновато. Помните что любой лишний слой абстракции жрет ram и время работы сценария увеличивается( скорость в минус). Орм нужен не везде.
Мешаете в кучу людей и коней(с)

Comments

[Ivanko]

Поэтому и есть желание найти, относительно быстрое и в тоже время удобное и понятное решение - ведь тоже можно сказать и про любой фреймворк, которые тем не менее используют повсеместно.

[Imrahil]

исправил описку по поводу скорости))) она не увеличивается в падает)))
а вообще пхп очень умело работает с такими структурами как массивы, и этим нужно пользоваться.
ООП ради ООП не всегда вариант

[Imrahil]

Ivanko,
быстрое решение ОРМ только там где он реально нужен, читый SQL (в случае с доктриной DQL) там где не нужен мапинг в объекты. Доктрину ОРМ как и любой другой ОРМ нужно правильно конфигурировать и использовать.
В пользу Доктрины - она весьма гибкая что бы в ней можно было смело говннокодить свои интерпритации репозиториев и гидраторов. Конечно это не отличительна черта, но если мы говорим о комерческой разработке то я бы предпочет иметь дело с продуктом у которого комьюнити огромное и покрывающее все аспекты ипользования, чем темную лошадку пусть и с перспективами.

Answer 5

[dmitriy]

я ставлю на Propel

Comments

[Ivanko]

так пропел 2 не поддерживается а пропел 3 еще ведь не стабилен?

[dmitriy]

Так понятно они переключились на 3 версию

Answer 6

[German Zvonchuk]

Ребята, а Phalcon PHP фреймворк ни кто не использует? Он дерзкий, как пуля резкий и ORM так красивый и шустрый.

Comments

[Ivanko]

Нравится сам phalcon - крутой, хотя многие не принмают этого чужака )) - скорость, возможности, остутсвие постоянных инклудов - но чтото останавливает )) пробовал приложение в свое время - были какие трудности и не прижилось. Чтото измнилось за последний год?

[German Zvonchuk]

Ivanko, мы уже два года активно используем phalcon, создали на его базе большущую и достаточно нагружённую CRM. Когда мы начинали, помню не было своего валидатора данных, сейчас он есть, но не такой, каким бы я его хотел видеть.

[Ivanko]

Если есть опыт, где кроме сайта что почитать напиши пжл, так же было бы интересно ктото из крупных проектов использует его? Я в свей время не нашел - все на ларавеле да симфони сидят ))

[Ivanko]

в фалконе есть какие то непреодолимые трудности учитывая как он сделан? )

[Ivanko]

Прочитал спасибо, но разве это говорит обязательно о том что фалкону не будет места в предзагрузке? )