Плюсы и минусы двух связок для php7 — nginx/apache/mod_php vs nginx/php-fpm?

Question

[Александр]

Всем привет! Очень давно не ваял на php. Профи, подскажите, какие преимущества и недостатки у бекенд-серверов для php7, apache/mod_php vs php_fpm. Nginx в обоих случаях будет в качестве фронтенд-сервера, вопрос в том, что должно стоять за ним.

Answer 1

[Reversaidx]

Основной недостаток php-fpm что не будет отрабатывать htaccess, если хватит знаний переделать htaccess под реврайты nginx то php-fpm, если лень то апач

Comments

[Александр Аксентьев]

php-fpm к htaccess никакого отношения не имеет.
htaccess это конфиг апача, поэтому логично что без апача он не будет работать.

реврайты nginx

не надо даже никаких реврайтов.
Единая точка входа в index.php, всё остальное разруливается на уровне приложения.
При этом конфиг для всех сайтов абсолютно одинаковый в этом плане.

Answer 2

[Виктор Таран]

nginx+apache+fpm - все работает великолепно.

Answer 3

[Everything_is_not_so_bad]

Why is mod_php faster than php-fpm?

The results:

Apache + mod_php: 10885 req/s, 9 ms per req.
Apache + php-fpm: 5694 req/s, 17 ms per req.
Nginx + php-fpm: 8193 req/s, 12 ms per req.

According to many benchmarks performed by others, Nginx + PHP-FPM should be much faster than Apache + mod_php, but I am seeing the opposite. What am I doing wrong?

В целом, разница небольшая. Но, как говорится, your mileage may vary.
Возможно, несмотря на результаты стоит всё равно использовать Nginx + php-fpm.

Comments

[Александр]

Apache + mod_php: 10885 req/s, 9 ms per req.
Apache + php-fpm: 5694 req/s, 17 ms per req.

Варианты, когда Apache стоит на фронте, вообще не рассматриваю. Мне нужно сравнение:

nginx/apache/mod_php vs nginx/php-fpm

[profesor08]

Роман Мирр,

10885 req/s, 9 ms per req.

Какое-то непонятное количество миллисекунд в секунде (10885 * 9 = 97965), даже если округлить.

Answer 4

[Sanes]

Апач поддерживает .htaccess. Апач точно так же может работать с PHP-FPM