Какие есть на C++ фрейморки для веб как Laravel на PHP?

Question

[Jedi]

Здравствуйте!

Какие есть фреймворки на C++ ?

Для меня Laravel на PHP это отличный фрейморк, а как обстоят дела с C++ ?

Спасибо!

Comments

[devalone]

Какие-то есть конечно, но на C++ не пишут сайты, не тот язык, времени потратится больше, больше вероятность совершить ошибку, дороже специалисты и т.д., а профита практически никакого(всё равно всю тяжёлую работу делают написанные на C/C++ компоненты, такие как БД)

[Jedi]

̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻ ҉, Согласен!

[Егор Живагин]

Вам тогда уж в C# скорее

[sim3x]

https://www.google.com.ua/search?q=web+frameworks+...
https://github.com/fffaraz/awesome-cpp#web-applica...

[devalone]

PHPjedi, так а зачем тогда спрашиваешь?)

Answer 1

[Кирилл Несмеянов]

Из похожих по возможностям в мире можно выделить только RoR (но это как бы руби).

В C++ же "фреймворками" называется то, что идёт в самих "веб-языках" из коробки, в стандартной библиотеке языка, что можно наглядно увидеть по ссылкам выше от Станислав Макаров .

Можно посмотреть ещё в сторону компонентов boost, вроде логгера или локализации, но очевидно, что это всего лишь пара-тройка составляющих и то, довольно топорно выполненных.

Comments

[Vitaly]

В C++ же "фреймворками" называется то, что идёт в самих "веб-языках" из коробки, в стандартной библиотеке языка, что можно наглядно увидеть по ссылкам выше от Станислав Макаров .

Нужно понимать разницу между библиотекой и фреймворком.
Стандартная библиотека языка C++ действительно не включает в себя многие возможности, например, работу с сетью. Но, мало в каком серьезном проекте не используется библиотека boost, которая эти возможности предоставляет. Некоторые части boost потихоньку переезжают в C++, например filesystem.

[Кирилл Несмеянов]

Vitaly, буст - это набор библиотек. фреймворк - это архитектурное решение в целом, которое включает этот набор. Отсюда и рекомендация "собери сам", где в качестве компонентов играют роль некоторые бустовые либы, т.к. решения из коробки, где будет и шедулер и контейнер с автовайрингом и файловая система, которая будет работает совершенно идентично, что локально, что поверх Amazon S3 или WebDav - просто нет.

Да тот же менеджер зависимостей, что есть у каждого современного языка в плюсах только в VS, ну и в виде ядровых приблуд линука, вроде apt/yum.

[Vitaly]

буст - это набор библиотек. фреймворк - это архитектурное решение в целом, которое включает этот набор.

Фундаментальное отличие фреймворка и библиотеки в другом. Фреймворк, к слову, не обязательно должен использовать какие-то библиотеки кроме стандартной библиотеки языка.

[Кирилл Несмеянов]

Vitaly, ок, "допускает включение" =)

Answer 2

[Vitaly]

Кое-какие вещи есть, но я бы не сказал, что ими активно пользуются в промышленной разработке. А причина проста: C++ предоставляет слишком много контроля, и слишком сложен, в сравнении с популярными для веб языками PHP, Python, Ruby и т.п. Помимо этого, он ещё и компилируемый, без рефлексии из коробки, с проблемами с ABI и т.д. Т.е. придётся преодолевать много трудностей и учиться многим вещам, при весьма сомнительной пользе для веб.
Разумное использование, это например писать какие-то расширения на стороне сервера, или расширения к БД. Но только не фреймворки вроде RoR.

Answer 3

[Станислав Макаров]

https://github.com/boostorg/beast
https://github.com/Microsoft/cpprestsdk
https://github.com/ipkn/crow
siliconframework.org
pistache.io
https://github.com/lpre/Fastcgi-Container
https://github.com/loentar/ngrest
https://github.com/splunk/pion
cpp-netlib.org

Answer 4

[Vlad-zorro]

Тогда лучше использовать Go, наверное.