Orchid или SleepingOwl?

Question

[Алексей Бабиев]

Поделитесь мнениями, кто и что использовал в качестве админки для ларавел Orchid или SleepingOwl.
Мнения, опыт и доводы

Вопрос о целесообразности не стоит. Хочу попробовать для свободного проекта.

Comments

[Vasyl Fomin]

Админка Voyager полиморфних связей не поддержывает, создает таблицы с админки, но миграций не не генерирует, так что я отказался, примитивщина

Answer 1

[zorca]

И ни то и ни другое. Из этих двух лучше выбрать третий продукт: Voyager. Он наиболее зрелый и продвинутый, поддерживается нерусскоязычной командой, а значит поддержка таки есть.

Comments

[Mokhirjon Naimov]

Можете написать плюсы и минусы?

[Кирилл Несмеянов]

Mokhirjon Naimov,
Плюсы: красиво выглядит.
Минусы: написан школьниками-дегенератами, а исходники похожи на плод бурной страсти лося с розовым дегенеративным ёжиком. Короче, неюзабельное говно. Но зато красиво выглядит, да.

[Алексей Бабиев]

Установил три экземпляра ларавел и начал прикручивать каждую админку.

1) Orchid: так и не удалось попробовать, ибо я дебианщик, у меня пхп 7.0, а значит ларавел 5.5 при требуемом минимуме в 5.6

2) SleepingOwl: пойдёт тем, кому тяжело без русской документации. Хотя и она написана скупо и я пару раз ступорился пока разобрался. Функционал простой, но достаточный

3) Voyager: плюсом к обычному конструктору админки для ларавел стало то, что моя коллекция велосипедов там уже есть в комплекте. Документация вполне понятная.

А в общем, для быстрого старта особой разницы не увидел. Сова слабее по плюшкам, но эта админка младше, это нормально. Орхидея, тоже вряд ли бы чем-то удивила, если бы встала на 5.5. А так с помощью своих велосипедов можно и свою админку до ума довести. Заодно и вникнуть в ларавел получше