Стоит ли так делать с БЭМ классами?

Question

[Дмитрий]

Нашел такую штуку на гите https://github.com/yoksel/common-words ознакомьтесь там где сложные примеры в конце.
И там можно встретить такую запись.

<div class="article__author author-article">
    <img class="author-article__img" src="userpic.png" alt="Клешня Андреевна">
    <a class="author-article__link" href="#">Клешня Андреевна Долгорукая</a>
    <div class="author-article__desc">Наш эксперт по чакрам</div>
  </div>

Именно интересует запись "article__author author-article" интересный вариант создания нового блока. Но в то же время как бы потом путаницы не было. Да и вобще можно ли так делать? Да и стоит ли оно того. Запись интересная. Но раньше такого не встречал. Или плохо документацию по БЭМ читал если что киньте ссылку где в документации про это есть

Answer 1

[Алексей Николаев]

Да, это нормально. Сам так делал, БЭМ допускает подобный микс.
Вы создаете новый, независимый блок, который можно встроить в article__author, то есть вы сможете встроить этот блок и в другие места, где нужен будет "автор". Единственное, что не понравилось, путаница с названием, как сказал sim3x. Я бы сделал универсальный блок .author, который в зависимости от своего местоположения менял бы какие-то аспекты своего оформления.

стоит ли оно того

Если блок получается большим и состоит из нескольких блоков поменьше, то да. Вы же, надеюсь, не будете делать по десять специфичных классов .{block-name}__btn для каждого блока? Нет, вы сделаете сперва блок .btn, а затем будете миксовать его с .{block-name}__btn, чтобы 90% стилей были из блока .btn, а оставшиеся 10% определялись бы в зависимости от контекста.

киньте ссылку где в документации про это есть

https://ru.bem.info/methodology/quick-start/#Микс

Answer 2

[sim3x]

Независимость пропадает - не нужно оно такое

Тем более еще и появляется путанница в названиях

Answer 3

[dom1n1k]

Да, это нормально, хотя лично я обычно всё же предпочитаю вкладывать лишний элемент (элемент в смысле html, а не бэма), а не миксовать. Чуть более громоздко, но надёжнее и нагляднее.