Какая CMS подойдёт для таких задач?

Question

[Александр]

Привет. Порекомендуйте CMS для следующих задач:

1. ведение блога;
   
2. создание шаблонных промо-страниц с редактированием из админки CMS;
   
3. размещение закрытого личного кабинета для пользователей и открытие доступа к различным закрытым разделам на основе API-запросов к сервису рассылки;
   
4. отправка email-писем из админки CMS на основе API-запросов к сервису рассылки.
   

Из желаемого: удобство админки для простого юзера, совместимость с БЭМ, возможность реализовать нужный функционал из списка выше руками, без использования тонны мелких плагинов.

Раньше выбрал бы WordPress, но недавно открыл для себя OctoberCMS и MODX, теперь начал сомневаться, на чём будет удобнее и правильнее сделать.

Благодарю за внимание и рекомендации.

Answer 1

[zorca]

Раз задаете такой вопрос: WordPress. Вы не бекендер, ваш путь один - плагины и ничего кроме плагинов. Если в проекте появится бекендер, он сам решит вопрос.

Comments

[Александр]

Чем плох тот же October или MODX? WordPress кажется огромной махиной.

[zorca]

Александр Тимощук, отсутствием у вас необходимых знаний. Сделайте хотя-бы один плагин для October, изменю свое мнение.

[Александр]

zorca, весь функционал хочу писать сам на PHP, знания тоже не проблема. Просто тот же Октябрь (видел мнения) позиционируется, как CMS для разработчиков и, по некоторым мнениям, Октябрь лучше использовать для мелких и средних проектов, а WP — собрать драг-н-дропом блог или мелкий сайт. А кастомизация тонной плагинов меня не очень привлекает, от того и затык в выборе платформы...

[zorca]

Александр Тимощук, Октябрь не прост и в нем дурацкая система плагинов. Лучше взять обычную Лару, доставить админ-панельку Voyager и радоваться чистоте кода. Или же взять готовую и более серьезную CMS - Pyro CMS, в нее уже встроен конструктор полей и на ней очень просто и быстро реализовывать достаточно сложные проекты. ModX в топку, этот такой же неадекватный Франкенштейн, как и Битрикс, за что оба эти продукта так горячо любимы отечественными гавнокодерами.

[zorca]

совместимость с БЭМ

Улыбнуло. Вы же CMS выбираете, а не фронтенд-фреймворк. ))) Может лучше таки Wordpress? ))) Знаете в чем секрет? Я могу реализовать любой функционал с одинаковой скоростью и на WP и на Laravel и вопрос выбора для меня не стоит, как клиент захочет. Поэтому я могу вам посоветовать хотя-бы посерьезнее изучить WordPress. Прежде чем пробовать кидаться в более продвинутую область. Вы думаете будет проще? Не будет.

[Александр]

zorca, спасибо большое за комментарий, посмотрю Pyro CMS и Voyager ;)

[zorca]

Александр Тимощук, если будут вопросы, пишите на [e-mail]

[Александр]

zorca, я отметил пункт про БЭМ потому, что WP, в моём случае, генерировал кучу дополнительных своих классов, а если ставить ещё плагины, то некоторые вообще отказывались работать с вёрсткой по БЭМу. Может, вы и правы, что лучше взять за основу WordPress. На нём можно руками реализовать нужный функционал без плагинов?

P.S. Увидел обновление вашего ответа. Да, я не бэкэндер, но мне это интересно и я хотел бы прокачать свои навыки в этом направлении, поэтому хочу реализовать свой проект с нужным функционалом сам ;)

[zorca]

Александр Тимощук, конечно. Почитайте про стартовые шаблоны Sage, Wpjoint и фреймворки Themosys, Rocket, а также перспективный плагин Carbon Fields. Стили WordPress очень просто отключить, в случае с меню, через Bem Nav Walker например. Своя бекенд логика реализуется или в отдельном плагине или в теме в файле functions.php. Многие хорошо написанные плагины допускают расширение встроенных классов и таким образом можно получить модули со своей логикой и разметкой.

Answer 2

[Вова Дружаев]

Есть категория юзеров что чуть выучили php и теперь считают себя гуру и срут вордпресс. А вот истинные спецы видят в вордпрессе всего лишь еще один инструмент для дела. Молоток, киянка, кувалда - все инструменты разные - но спецы не срут только один из них. Только ограниченные кругозором и как правило с перегнутым эгоцентризмом могут говорить что кувалда всему голова.

Выбирайте вордпресс - для старта самое то. Вы вначале php - который вы говорите "не проблема", подтяните на нем. А данные перенести потом в любой фреймворк сможете. Это если вам важно получить результат уже сейчас. Ну а если у вас есть полгода времени - вперед в дебри фреймворков +набирайте команду для разработки. А ВП вы сможете в одиночку осилить. Что там: js, php, mysql ну и верстка что вам знакома.

p.s. - не забывайте что по ВП самое большое сообщество - ответ найдете быстрей чем на непопулярных cms. Новичку это важно

Comments

[Александр]

Я тоже приветствую подход «каждой задаче — свой инструмент», но из-за ограниченного кругозора в мире бэкэнда и возникают такие вопросы по выбору платформы.

Время у меня есть, не полгода, но пара месяцев точно. Ваш очень здравый и взвешенный, остановлюсь на WP и не буду скакать по фреймворкам. По крайней мере, пока :)

[Вова Дружаев]

Александр Тимощук, мне кажется верным решением это - т.к. стартануть в бекенд ВП дает с минимум проблем. Там потихоньку разберетесь, и если надо, параллельно разработаете на фреймворке все что вам нужно. бекенд не так прост если рассматривать его вместе с реализацией на каком нибудь фреймворке. Там еще надо понять что куда и с чем связать - как правило пройти сквозь запутанный ООП

Answer 3

[Alex-HAV]

InstantCMS 2