Что лучше header() vs htaccess?

Question

[Roma]

Всем привет,что лучше использовать при редиректе 301 функцию header php или все таки htaccess если у меня 5060 редиректов =)Что будет быстрей работать ? Спасибо за внимание =)

Comments

[Stalker_RED]

И все 5060 описываются разными правилами?

[Roma]

Stalker_RED, Да как бы нет! Просто 301 редирект с одного сайта на другой. Я предполагаю что htaccess просто сдохнет =)))))от 5060 редиректов

[Stalker_RED]

Роман Бондаренко, htaccess работает до вызова php. И непонятно, с чего бы ему сдыхать.

[Roma]

Stalker_RED, это предположение....и что будет быстрей обрабатывать htaccess или php скрипт вот в чем вопрос еще

[Stalker_RED]

Роман Бондаренко, php все равно запустится только ПОСЛЕ того как apache обработает htaccess.

Answer 1

[Виктор Таран]

У каждого из инструментов есть свови плюсы.
HTACCESS
+ "ожидаемое" место для таких вещей, и SEOшник полезет туда в их поиске.
+ Есть много готовых пресетов и гернраторов для правил.
- Странное поведение редиректов ( нужно хорошо знать mod_rewrite чтобы понимать что и почему происходит)
- не работает на nginx и iis
- трудность создания редиректов с гет параметрами.
- большое количество редиректов снижает производительность сайта ( Но на практике не заметно)

php
+ нет проблем с редиректами GET параметров
+ нет последовательности кодов типа 301 +301 +301+200
+ можно сделать редирект типа сделать 301 если текущий статус урла 404 да и вообще можно положить в
404.php ( в .htaccess тоже можно но через ...)
+ сработает на любом веб сервере
-нестандартное место и искать их никто не будет
-seo шник не знает php

Answer 2

[fman2]

Лучше все правила редиректов и URLManager писать на PHP. Перейдете на другой веб-сервер и вспомните меня, проблем будет меньше. Плюс - можно сделать возможность добавления редиректов прямо из админки.

Answer 3

[entermix]

Если правил для переадресации не слишком много, то используйте переадресацию на стороне Apache/Nginx, т.е. файл .htaccess в Вашем случае.