Уровень тупости движка на питоне?

Question

[Maybe Somebody]

Насколько глупо в MMXVII писать движок на питоне(ветка 3.х)? Планируется для изометрии или чистого 2D.

Comments

[Руслан Гильфанов]

Ну раз кто-то выпустил новый релиз библиотеки PyGame в октябре 2017 года -- значит кем-то в сообществе подобные библиотеки востребованы.

А уж глупо это или умно -- нужно сравнивать с альтернативами, учитывая:

• наличие вменяемой документации,
  
• читаемость и поддерживаемость исходников,
  
• нагрузка на ЦП и потребление оперативной памяти на конкретных случаях
  

Загуглите видео-доклады на тему "игры на python". Обращайте внимание на упоминяемые докладчиками подводные камни и вопросы слушателей.

Answer 1

[Алексей Черемисин]

Абсолютное помешательство! Игры на питоне пишут только порнографы, надеюсь, вы не в их числе. Ну а в связке с opencv, вообще ничего путного не сделать. Особенно скучно выглядят потуги прилепить какой нибудь numphy/scyphy для постобработки. Мазохистам из django/flask/iohttp можно только посочувствовать. Ну и сам питон3 какой-то недоделок, не то что хаскель или лисп.
С Новым Годом! И побед на почве функционального программирования.

Comments

[Андрей Ширшов]

Эм... Простите, а, скажем, EVE Online... тоже порнографы писали? О_о

[Алексей Черемисин]

Андрей Ширшов, это исключение :-) и да, забыл поставить тег "сарказм", думал, и так всем понятно.

[Даниил Басманов]

Андрей Ширшов, EVE не написана на питоне, там обычный плюсовый движок, они питон давно выкинули, он если где и остался, то только в интерфейсах и какой-то геймплейной логике. Можно взять тот же Unreal, подключить к нему питон и сказать, что теперь у вас игра написана на питоне. На чистом питоне никто игры не делает (за исключением RenPy). Нормальных плюсовых движков с поддержкой питона тоже нет. Даже для чистого 2d есть миллион движков, которые будут лучшим выбором, чем писать на питоне.