Существуют приватные (служебные) блоки, которые помогают написать сложный элемент. А как их различать?

Question

[alexandrnevajno1]

Как понять, что данный блок - приватный (служебный)? И что сделан не для того, чтобы использовать его отдельно в другом месте сайта. А для упрощения написания сложного элемента?

Про служебные блоки вот здесь я нашел:
https: //ru.bem.info/forum/149/
и вот здесь:
https: //github.com/bem-site/bem-forum-content-ru/issues/158

"Исключением может быть ситуация, когда у такого элемента оказывается слишком богатый внутренний мир и возникает желание сделать его собственные элементы. Тогда это можно представить как служебный «приватный» блок."

Comments

[Антон Спирин]

БЭМ это лишь методология и многие люди используют эту методологию с допущениями и отступлениями. Главное не нарушать концепции.

Посмотрите хотя бы на этот пример:
https://www.lullabot.com/articles/bem-atomic-desig...

[alexandrnevajno1]

Антон Спирин, а можно на русском пример?

Answer 1

[Lynn «Кофеман»]

> Как понять, что данный блок - приватный (служебный)?
Вы написали это в его документации/комментарии к блоку/имени блока и т.п.
БЭМу всё равно.

С другой стороны, если блок сам по себе подходит к какой-то другой ситуации, значит это вполне себе самостоятельный блок и почему бы его и не использовать в другом месте…

Comments

[alexandrnevajno1]

Допустим есть такая разметка:

<div class="article">
  <div class="img"></div>
  <div class="description"></div>
</div>

Это УПРОЩЕННЫЙ пример. Представим, что img и description лучше сделать блоками, а не элементами (внутри них тоже есть элементы, например).
Тут же не понятно, что img и description - приватные блоки, используемые для написания блока article. А одно из особенностей БЭМ - самодокументируемый код и понятные наименования. В данном примере этого нет. Как мне быть?