Как стандарт ECMAScript внес синтаксические изменения в свои диалекты?

Question

[Игорь Инкогнито]

Как стандарт ECMAScript внес синтаксические изменения в свои диалекты? (сравнительный анализ JavaScript, JScript .NET, ActionScript, QtScript) То есть как стандарт ECMAScript изменил синтаксис своих диалектиков.

Comments

[longclaps]

Шли их всех а jопу - стандарт (вот его последняя редакция) вообще не касается так называемых "диалектов", что легко подтвержается поиском по нему.
Некорректный вопрос не заслуживает иного ответа.

[Игорь Инкогнито]

Drakonoved, Нет не на экзамене, просто вопрос не простой и просто так в гугле его нет, по этому обратился к знающим ребятам

[Игорь Инкогнито]

longclaps, на счет того что бы их послать может ты и прав, но почему вопрос не корректный? Как я понимаю изначально были только JavaScript и JScript. Поддержка и использование обоих в браузере являлось неприемлемым на тот момент и был придуман стандарт ECMA. В следствие чего JavaScript и JScript стали диалектами ECMA. Так же и другие (в вопросе озвучивал) тоже стали его диалектами. И вот мне нужно знать как ECMA изменил синтаксис каждого своего диалекта (как до и как после стало). (И я знаю что ECMA 262 это стандарт, а ECMAScript язык что ли(Если не прав поправте))

[longclaps]

IgoryanYa, у стандарта нет диалектов, и баста. Если кто-то на коленке напишет своё поделие, объявит его диалектом JS (чтобы лучше продавалось, ага) - это его личное дело, ну может еще его маркетолога и психиатора.
Насколько вендоры в самом деле стремятся, чтобы их поделия соответствовали некоему стандарту - а я *бу? Это чисто коммерческая история - входят они (вендоры) в комитет по стандартизации или выходят, что решают - это их внутренняя кухня.
Мудацкий вопрос, ящетаю.

[Игорь Инкогнито]

longclaps, а как этот например ресурс?
https://www.ecma-international.org/publications/fi...
Там в истории указано, что JavaScript и JScript немного изменились что бы соответствовать стандарту Ecma. В следствие чего они стали диалектами

[longclaps]

IgoryanYa, ну just bysiness - вы (вендоры) что-то там меняете, а мы (комитет) объявим вас диалектом. А вот на каком списке изменений мы сторгуемся - это вопрос деликатный.
"Диалекты" возникают тогда, когда у комитета нет достаточного влияния, чтобы утвердить стандарт, а вендоры на него кладут в рассчете ухватить и удержать вендор-локом кусок хайпового рынка. Так сложилась ситуация с диалектами SQL, например.
Ситуация может быть устроена совершенно иначе: у кучи языков есть куча не вполне совместимых реализаций, и они не обзываются диалектами.
Не вижу смысла ковыряться в этом корпоративном дерьме.

[Игорь Инкогнито]

longclaps, Интересно объяснили, тогда подскажите пожалуйста как вендор (В нашем случае это ECMA) изменил синтаксис каждого своего комитета(Так называемые диалекты)?

[longclaps]

Лондон — столица Парижа, Париж — столица Рима. Рим... Рим...
(с) Алиса в Стране чудес”

Вендоры - это Микрософт, Оракл, Гугл и т.д.
Комитет ECMA 262 - это комитет 262 из ECMA.
Опилки у вас в голове, штоле? )))

[Игорь Инкогнито]

longclaps, Ох и правда опилки, перепутал местами хах), но сути это не меняет так как все таки ECMA изменил синтаксис своего каждого вендора(Я прав надеюсь))

Answer 1

[Григорий]

Попробуй найти ответы в книге "ECMAScript 6 для разработчиков" (Николас Закас)