Как лучше делать админку для курьеров (полимер, сайт под смартфон, приложение или телеграмм)?

Question

[tr1ck1]

Здравствуйте, требуется создать админку для курьеров, в которую будут поступать заказы из интернет-магазины. Курьеры логинятся, видят доступные заказы, приступают к его сбору (при необходимости вносят изменения).

В идеале создали бы приложения под android/ios, но бюджет очень мал. Сейчас думаем между полимерами, обычным сайтом для телефонов или телеграмм ботом.

Как я вижу плюсы и минусы.
Сайт под телефоны:
-Медленная работа (прогрузка страниц и т.д. по сравнению с приложениями);
-Нельзя сканировать ш-к товара;
+Удобный интерфейс.

Телеграмм:
-Неудобный интерфейс;
+Высокая скорость работы;
+Можно сканировать ш-к (насколько мне известно возможно).

Полимеры:
Пока не особо представляю..

А что можете посоветовать Вы?

Answer 1

[Александр Таратин]

Нельзя сканировать ш-к товара;

Можно
https://stackoverflow.com/a/29262933
https://github.com/serratus/quaggaJS

-Медленная работа (прогрузка страниц и т.д. по сравнению с приложениями);

https://www.html5rocks.com/ru/tutorials/appcache/b...
или https://habrahabr.ru/post/151815/

Comments

[tr1ck1]

Т.е. можно сделать работу сайта по скорости не хуже работы приложения?

[Александр Таратин]

tr1ck1, Можно свести время загрузки практически к 0, за счет того, что странице не нужно будет лезть в сеть за ресурсами, но отзывчивость все равно будет ниже нативного приложения.

[tr1ck1]

А про полимеры можете что-то сказать? Я никак не могу понять, это обычный веб-сайт тоже?

[Александр Таратин]

tr1ck1, Не очень понимаю, что вы подразумеваете под полимерами, если https://www.polymer-project.org/ то имхо тормознутое и бесперспективное в ближайшие года 3.

[tr1ck1]

Александр Таратин, single page application (SPA)

[Александр Таратин]

tr1ck1, От обычного сайта для пользователя отличается только отсутствием перезагрузок страницы при обновлении данных.

[tr1ck1]

В нашем случае (для курьеров) подойдет лучше чем просто сайт?

[Александр Таратин]

tr1ck1, Не разделяйте эти понятия. "просто сайт" где на каждое нажатие любой кнопки идет перезагрузка страницы уже никто не делает даже в самых низких ценовых категориях.

А вообще - естественно лучше.

Answer 2

[tapokshot]

Делали приложение для курьеров под андроид нативно. Под ios не делали потому что у какого курьера будет ios ?
даже если закупить всем андроид устройства все равно дешевле выйдет чем писать/поддерживать еще одну ось

Comments

[tr1ck1]

Приложение обойдется не меньше 50 т., а веб-сайт и др. варианты могут в районе 10-15 выйти.

[tr1ck1]

Был бы у нас бюджет, разумеется выбрали бы приложение.

[tapokshot]

tr1ck1, а вариант написать на кроплатформенном фремфорке типа cordova. Боли правда много будет

Answer 3

[Роман Савчук]

Делайте сайт под смартфоны.

Арендуйте VPS, он копейки стоит, сайт при этом будет летать.
Не используйте какие-либо фреймворки при разработки сайта, для ускорения загрузки.
Либо же возьмите минимально из фреймворка, исключительно гриды, например.

Минимальное использование js также ускорить загрузку.

Да, это будет медленней чем нативный апликет по дандройд, но что поделаешь, если бюджет ограничен.

Comments

[tr1ck1]

А в случае с полимерами? Все о них говорят, а я пока не могу понять, выигрывают они или нет.

Answer 4

[Егор Живагин]

Самое простое - Телеграмм бот. Вцелом, нормальный интерфейс и это очень дёшево. И очень быстро.

А что такое полимер? ) Даже гугл молчит. Вы так называете сайты с фреймворками React/Angular/Vue ... ?

Comments

[tr1ck1]

single page application

[Егор Живагин]

tr1ck1, учитывая, что задаче должен быть не важен серверный рендеринг - да, хорошее решение. Оно будет быстрее, чем "просто сайт". Хотя и здесь есть свои недостатки - долгая первая загрузка и невозможность оффлайн даже просто просмотреть заказы.

Для максимальной скорости и простоты разработки в SPA чаще всего используют те же фреймворки, что я перечислил выше. Но врятли вся разработка и аренда VPS выйдут сильно дешевле приложения.

[Александр Таратин]

Егор Живагин,

невозможность оффлайн даже просто просмотреть заказы.

Давно уже не проблема https://www.html5rocks.com/ru/tutorials/appcache/b...
+ кеширование данных api в localstorage или https://developer.mozilla.org/ru/docs/IndexedDB/Us...

и аренда VPS

VPS или хостинг все равно же нужен для предоставления api

Answer 5

[Максим Глобак]

Для таких целей хорошо подойдет React Native.
Работает быстрее чем сайты, делаете свой дизайн, если не ошибаюсь, то можно использовать UI frameworks.
Разработка идет сразу на две платформы + можно использовать нативные функции приложения.

Comments

[ivanovSP]

Спеца сложно найти, а если и найти, то дорогие)

Answer 6

[Олег]

Если дешево. Быстро . И не сложно. То я бы скрестил телеграм бота и простенькую админку. В боте уведомления моментально доходят и ссылка с ним на страницу обработки . Ксс js вынести и закешировать на долго. Верстку свести до семантической. Ответ отдавать сжатым.