Файлова структура сайта, не — на CMS !?

Question

[maxgeor]

Добрый день!
Если я правильно - пониманию...
При создании сайта (на HTML, CSS, JS) - не на CMS файловая структура сайта должна примерно выглядеть так?
В корне:
Файлы:
1) index.html
2) catalog.html
3) izdelie1_catalog.html
4) izdelie2_catalog.html
5) izdelie3_catalog.html
6) contacty.html
7) news_company.html
и т.д.
Папки:
1) CSS
2) JS
3) image
и т.д.
Если я заблуждаюсь прошу научить и наставить....
Спасибо.

Comments

[Ankhena]

Что точно плохо, так это izdelie1
https://translate.google.ru

Answer 1

[Илья]

Если речь идет про какой-нибудь небольшой сайт на 3-4 страницы, то ничего критичного нет.
Если речь идет про каталог - то это вообще не крутая идея, делайте на CMS как минимум для удобства редактирования контента.

Comments

[Варвара Косарева]

Добавлю к вашим словам, что сам каталог ведь разрастётся со временем... И потребуется, например, сделать смету или экспортировать в xls товар из каталога... А как если каждый итем - это отдельная страничка, а если страниц тысяча? Я как представлю себе этот гемор, сразу плохо становится...)

Answer 2

[Олег]

Вообще то это прошлый век. Но лучше catalog.html переименовать в index.html и поместить в директорию catalog/ туда же и 3,4,5 позиции

Comments

[maxgeor]

Олег, а прошлый век это про создание без CMS ?

[Владислав Лысков]

maxgeor, статические файлы это прошлый век

[maxgeor]

Владислав Лысков, - т.е сегодня это index.php или CMS ?

[Илья]

maxgeor, использование CMS (или хотя бы index.php) это как минимум проще, т.к. не будет дублирования HTML/CSS кода. Если говорить про SPA (React, Angular, ...) - то они как бы тоже файловые/статические без CMS (хотя можно/нужно backend прикрутить). Так что тут даже больше не "прошлый век", а просто удобство работы.

[maxgeor]

Илья, - одно из моих заблуждений, это то что дублируют страницы именно CMS `ки! Нет? Спасибо!

[maxgeor]

Илья, - или Вы про повторы Хедеров и Футеров при написании?

[Сергей delphinpro]

Владислав Лысков, гитхаб пэйджес с Вами не согласны =)

[Владислав Лысков]

Сергей, ну там нету выбора, и полноценные сайты на гитхабпэйджес не размещаются, так, показать верстку/лэндинг, не более

[Владислав Лысков]

ну и news_company.html <-- инглиш, это хорошо, izdelie3_catalog.html <-- транслит, это плохо, ну или как минимум выбрать что-то одно

[Сергей delphinpro]

Владислав Лысков, Что в вашем понимании «полноценный сайт»? Это разве не полноценный — https://owlcarousel2.github.io/OwlCarousel2/ , или этот https://webpack.github.io/docs/ ?

[Сергей Горячев]

Владислав Лысков, тут даже не транслит, а гибрид транслита с переводом) либо уж /catalog/product.html , либо /katalog/produkt.html - ибо это правильное написание)

[Илья]

maxgeor, про дублирование HTML/CSS - не только header, footer, а также различные компоненты (типа формы, карточки товара и т.д.).
CMS (нормальное) дублирование кода ну никак не должна допускать, так что это заблуждение.
Любая, даже самая стремная CMS, лучше статических страниц, т.к. что-то да автоматизирует (опять таки этот тезис зависит от задач).

Answer 3

[Александр Петров]

Советую сделать footer и header и прикеплять их к страницам с помощью <? include('header.php')?> (кажется так на php пишется)