Есть ли смысл читать первое издание Secrets of the JavaScript ninja?
Кто читал оба, ответьте пожалуйста - есть ли в первом издании то, что опускается во втором, но по прежнему актуально? Т.е. получу ли я больше пользы (значительно) от прочтения сначала первого, затем второго издания, или можно сразу читать второе и ничего особенно не потерять?
Заранее спасибо, книга не из простых, поделитесь впечатлениями =)
Не читал ни одну ни вторую, только оглавление посмотрел. Имхо, полезнее будет потратить время на прочтение двух разных книг, вместо прочтения двух изданий одного и того-же. Практически вся эта информация есть на MDN, например, хотя там она оформлена скорее в виде справочника, а не книги.
Если вас интересуют трюки из какой-то конкретной области, лучше будет эти трюки погуглить.
Эти книги очень хвалят, зря вы так с размаху =) Вообще спасибо за мнение, да, я тоже думал об небольшой избыточности информации, но тем не менее, тем не менее... После чтения и документации и попыток залезть в спецификацию и чтения сотен восторженно-гневных комментариев сделал вывод, что некоторые книги всё же стоит прочесть.
Денис Каракчиев, воу-воу, я не говорил что это плохие книги. Но зачем читать дважды почти одинаковые книги, если можно прочесть эту, и еще одну хорошую?
Денис Каракчиев, и по поводу "погуглить трюки". Вот к примеру глава о регулярных выражениях. она обфусцирована, но по заголовкам и примерам кода я примерно понимаю о чем речь. Объем главы - примерно полсотни "экранов" если нажимать pgdown.
Возможно в первом издании там были немного другие описания и примеры. Стоит ли читать первое издание перед вторым? Однозначно НЕТ. Есть справочники, где все сжато. Есть огромные книги на сотни страниц, на одну эту тему, где все подробно. Есть отдельные сайты посвященные какой-то конкретной проблеме, например валидация email при помощи регулярных выражений.
