Возможно ли написать свою реализацию call, apply?

Question

[Андрей]

var f = function() {console.log(this)}
f() // window
f.call({}) // {}
// как написать свою
f.myCall({}) // {}

// есть вариант, но не совсем так же работает
Function.prototype.myCall = function (context) { 
  context[this.name] = this;
  context[this.name]();
  delete context[this.name];
}
f.myCall({})  // {f: Function}

Answer 1

[Алексей Николаев]

Да, можно.

Вообще, call \ apply предполагают, что this внутри функции будет иметь переданное значение. Эмуляцию гарантированно можно сделать при помощи метода bind. Если без него - то вряд ли, this невозможно перезаписать, если только пилить адовые костыли и не использовать this вообще.

В этом случае вам придется передавать, например, _this в список аргументов функции или записывать контекст в ее свойства. Однако это все равно не будет полноценной эмуляцией без участия bind, потому что тогда использующему ваш полифилл придется использовать именно это свойство - _this, и забыть про нативный this.

Comments

[Андрей]

Алексей Николаев а как и на чем вообще пишут эти функции перед тем как добавить в спецификацию или в движок браузера

[User Unknown]

Андрей: то что вы написали называется monkey patching, такое не рекомендуется делать. И что не так в вашем коде? Вродь работает

[Андрей]

Deodatuss: про bind вообще речи не было, полифил bind-a пишется с использованием call или apply, меня интересует именно ручное изменение контекста выполнения функции, а то есть реализация подобия или полной копии call или apply

[Андрей]

Андрей Н: если делать console.log(this) заметна в контексте полем функция, ну можно конечно подальше в прототип загнать, но может были бы и другие, более правильные(интересные) решения, конечно такое я не использую в проекте, а просто пишу для того что бы поглубже разобраться и поэксперементировать

[Алексей Николаев]

Андрей: this нельзя перезаписать. Поэтому прямое изменение контекста невозможно. Конечно, вы можете принимать в аргументы ссылку на функцию, присваивать ее объекту (контексту) и далее вызывать путем обращения к функции как к методу объекта, тогда внутри будет нужный вам контекст.

Андрей: > а как и на чем вообще пишут эти функции перед тем как добавить в спецификацию или в движок браузера
Они пишут на коде, на котором написан движок. Полагаю, это С (но я не знаю, поэтому могу ошибаться).

[Андрей]

Алексей Николаев: а каким образом можно максимально скрыть добавленную функцию в контекст? объявить через дескриптор? или как то еще делают закрытые поля которые выглядят в консоле как [[Name]]

[Алексей Николаев]

Андрей: скрыть невозможно. Вы можете сделать ее недоступной от перечисления (через дескриптор, как вы и сказали), и даже запретить перезапись, но не более. Дескрипторы предоставляют наиболее полный спектр того, что можно сделать со свойствами какого-либо объекта.

которые выглядят в консоле как [[Name]]

Это системные поля, к которым вам нет доступа напрямую. Они даются для дебага, и чтобы программисты, знакомые с внутренностями языка, могли точно знать, что проиисходит в процессе выполнения. Объявить свойство с подобным именем можно, но оно будет по сути аналогично любому другому свойству. Написать же свойство, которое по своей сути аналогично, например, [[Scope]] - невозможно, т.к. это более низкий уровень абстракции.

Вот как пример, написал кастомный костыль для call.