dom1n1k
@dom1n1k

Чем грозит использование произвольных атрибутов (не data-)?

Я вот задумался - а так ли обязательно использовать data-атрибуты?

Вот например, моей библиотеке нужны атрибуты. По логике им нужно давать имена вида data-libname-attrname="value". Часть libname играет роль неймспейса, attrname имя собственно атрибута. Проблем тут как бы нет, но это длинно - скучно потом писать в html-коде это самое data десятки раз. Почему бы не написать просто libname-attrname="value"?

Чем мне грозят свои собственные имена? Ну кроме того, что что это общепринято, валидно и прочее семантическое бла-бла. Ну вон Ангуляры же всякие используют, чем я хуже?
  • Вопрос задан
  • 185 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 2
devspec
@devspec
Помогло? Отметь решением
Ничем не грозят, если они не вступят в конфликт с имеющимися.
Ответ написан
Это некрасиво, вводит в заблуждение и не соответствует принятым стандартам - уже достаточная причина для отказа от подобного. К тому же, data - часть спецификации, а значит, это валидно, в отличие ото всех других вариантов пользовательских атрибутов. Валидация с элементами, которых в спеке нет, никогда не пройдет.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы