Есть ли смысл использовать абстрактный класс в Java?

Question

[Сергей Нижний Новгород]

Всем привет

Такой вопрос: нужно ли использовать в абстрактные класса в Java, если интерфейсы дают практически тоже самое, только с дополнительными плюшками?

Answer 1

[Денис Загаевский]

Это же классический вопрос с собеседования - чем абстрактный класс от интерфейса отличается. Правильный ответ- абстрактный класс позволяет наследовать поведение, или реализацию. Всё остальное - следствия.
Отличный пример - реализации стандартного интерфейса List. Они, чаще всего, наследуются от абстрактного класса AbsList, в котором реализованы некие базовые методы.
Т.е., когда у реализаций мнтерфейса возникает одинаковое поведение, стоит задуматься об абстрактном предке.

Comments

[Денис Загаевский]

Ivan Sokolov: дефолтные методы это другое. Да, там есть некая имплементация, но она сильно ограничена тем, что нельзя использовать поля-данные. Выводы делайте сами.

[Денис Загаевский]

Ivan Sokolov: и тогда вся эта затея превратится в фарс - каждый наследник должен будет реализовать эти геттеры(здравствуй, абстрактный класс), полетит к чертям инкапсуляция(я обычно поля приватные делаю, а вы?), а также буковка I в SOLID.

[Денис Загаевский]

Ivan Sokolov: мне казалось, это очевидно... насколько часто вы пишете классы, у которых все методы - чистые? В любой мало-мальски настоящей задаче свойства, как вы их назвали, нужны. А если почитать документацию Оракла, начинает казаться, что эти дефолтные методы они придумали от нечего делать. Все примеры "вот вы добавили в интерфейс метод, его надо везде реализовать".

[Денис Загаевский]

Ivan Sokolov: да, да, но применение абсолютно другое.