Жульнические ядра от AMD?

Question

[syxoi]

Имеется процессор AMD A10-5750M, замечать стал низкую производительность таки давно. Но сейчас решил более подробно проанализировать и выяснил одну странную вещь. Итак:
В гикбенче проц в однопотоке проц набрал ~1650 баллов, а вот в многопотоке - ~4100. Логично то, что раз одно ядро дает 1650, то четыре должны давать (1650*4)=6600!
Например, возьмем аналог от интела: i5 4200U (двухъядерный процессор) мы получаем (судя по тестам) - 2538 на одно ядро, и в многопотоке (2538*2=5076) - 4524 - незначительно меньше, но даже при таком раскладе он делает амудию.
Сначала я подумал, что частота проседает на остальных ядрах, но нет, за все время в тесте частота всех ядер держалась на ~2.5 гГц.
Что же это такое? AMD снова решил жульничать? Или я чего-то не понимаю?

Answer 1

[longclaps]

Да.

Comments

[syxoi]

Вобщем, больше никогда не буду AMD брать.

[123459]

syxoi: посмотрите на ryzen - например 1600(производительность на ядро примерно как у haswell).

по вашему, не жульничество класть термопасту вместо припоя даже в самых дорогих процессорах от intel? https://procompsoft.ru/novosti-it/intel-hedt-s-tim.html https://www.techpowerup.com/233865/intels-skylake-...
https://www.extremetech.com/computing/248908-intel...
разве не жульничество продавать 8 ядерные процессоры для настольных компьютеров до упора, повышая производительность на 15-20% между поколениями, пока amd не выпустил 12 ядер? https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5kjqko/rumor...
не жульничество в новых процессорах реализовывать avx 512 вместо добавления ядер, при том что программисты едва используют предыдущий avx, и кроме того такое рассоглосование ведет к привязке к intel, т.к. у amd avx 512 пока нет (и не нужен-то в общем т.к. он векторный, а программисты не могут даже в многопоточность, благодаря всего 8 поточным процессорам, 4 потока которых на 40% медленнее остальных четырех)?
www.pcworld.com/article/3177714/servers/amd-hopes-...
про выпуск нового чипсета и сокета на каждое поколение (отличающееся 5 ножками) я вообще никак не комментирую

[syxoi]

123459: Давайте посмотрим на этот райзен 1600. Производительность на ядро - 3903, на 6 ядер должен давать (3903*6=23418), но дает лишь 17330!
А теперь глянем на Haswell, возьмем i5-4590 - на ядро 3899, на 4 ядра должен давать (3899*4=15596), i5-4590, но дает лишь 10742!
Интересно, почему это так?
А по поводу термопасты - мне это тоже непонятно, зачем интел так делает.
А вот по поводу интел не добавляет ядер - и правильно делает!
Лучше повышают мощность одного ядра по чуть чуть, чем толкают кучу ядер, а потом получается, что на 500-х ядерном процессоре 1 ядро под постоянной нагрузкой и все тормозит, а 499 просто так простаивают.
После этих "бульдозеров", с крайне низкой производительностью в малопотоке, я резко стал ненавидеть амд за это жульничество. Теперь я понял: лучше немного доплатить за процессор интел и получить качество, чем экономить копейку и получать то, что даже не соответствует заявленным характеристикам.
Что касается сокета, то амд в этом плане ничуть не лучше.
После процессоров A10-5* вышли новые процессоры A10-6*-*, и все с разными сокетами. Они получше, но заменить в ноуте я его не могу из-за разного сокета.

[123459]

зачем интел так делает.

чтобы не покупали процессор дешевле, а затем разгоняли его до предела

Лучше повышают мощность одного ядра по чуть чуть

это чуть чуть стало слишком трудным, интел отказался от выпуска вовремя - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BA-%...

что на 500-х ядерном процессоре 1 ядро под постоянной нагрузкой и все тормозит, а 499 просто так простаивают.

если бы не затягивали с многоядерными процессорами, то программисты давно были бы научены правильно использовать многопоточность.

После этих "бульдозеров", с крайне низкой производительностью в малопотоке, я резко стал ненавидеть амд за это жульничество.

amd применили подход как в серверных процессорах и потом начали обманывать с производительностью потому процессоры требовали быстрой дорогой памяти иначе производительность сильно падала ( https://www.youtube.com/watch?v=LdRUpaPfBpk ).
ryzen кстати тоже нужна быстрая память, но она подешевела.
почему haswell не выдаёт больше производительности я не знаю.

[syxoi]

123459: кстати, насчет оперативки - мой А10 просто оооочень сильно грузит оперативную память, и грузит не видео, а именно проц. почему это так?

[123459]

syxoi:

мой А10 просто оооочень сильно грузит оперативную память

как именно грузит?

[syxoi]

123459: ну не знаю как, оперативка просто кипяточная. не то, что оперативка, а корпус ноута просто кипяточный, как чайник

[123459]

syxoi:

не то, что оперативка, а корпус ноута просто кипяточный, как чайник

а система охлаждения исправна? или это при длительной загрузке на 70-100%?
если при нагрузке - то обычные ноутбуки не рассчитывают под постоянную загрузку и в итоге им нужно доп охлаждение (на некоторых на чипсете только радиатор без теплотрубки и мало отверстий для охлаждения памяти).
у amd ещё и с tdp обманывают и зачастую система охлаждения слабее чем нужно.

проверьте: возможно производитель ноутбука указал использовать только ddr3 L, а вы добавили обычную.

[syxoi]

123459: Нет, указано, что поддерживается и обычная, и с пониженныи напряжением. Частоты также поддерживаемые. Кстати, насчет нового сокета у интела - у АМД тоже самое. Назвали бульдозер каким-нибудь kaveri и richland и дважды новые сокеты, и не обновишь проц...

[123459]

syxoi: >>Нет, указано, что поддерживается и обычная
А с завода какая стоит - обычная?

Сменили сокет вроде для нового видеоядра

[syxoi]

123459: С завода стояла низковольтная. Но и так, и так, работает одинаково. Вывод из этого только один - больше не брать процессоры амд, повелся на маркетинг с "четырьмя" ядрами...

[123459]

syxoi: низкопрофильная?
вы уверены?
ddr3 l - отличается от обычной пониженным потреблением энергии

[syxoi]

123459: да, уверен, разницы никакой. Единственное, для работы кроссфаера надо подстроить системную память под видео, но толку в двух карт нет, проц в играх не тянет даже одну