Предварительная компиляция шаблонов в client-side приложении — нужна ли?

Question

[Константин Китманов]

Речь идет о компиляции шаблонов на сервере, на стадии деплоя или непосредственно перед отдачей статики браузеру.

Почему у меня возникли сомнения — скомпилированные шаблоны явно имеют бо́льший размер, чем нескомпилированные (для устройств с плохим интернетом это критично), а любой приличный шаблонизатор и так кэширует единожды скомпиленное (и даже если и нет, это тривильно сделать на уровне приложения).

Answer 1

[nur]

Не забывайте про gzip, он очень бодро все вам пожмет. А компилировать на клиенте как то не очень хорошо.

Comments

[Константин Китманов]

При гзип и так понятно.

А компилировать на клиенте как то не очень хорошо.

Почему?

[nur]

20кб шаблонов клиент стерпит, а дополнительная нагрузка на CPU уже не очень обрадует. Вам же не нравиться когда ноутбук или смартфон после использования превращается в варочную поверхность?

[Константин Китманов]

Ну если я такой идиот, что компилирую сразу все шаблоны, то да, нагрузка будет. А если они компилируются только по запросу, то это незаметно.

20 Кб не так уж мало на EDGE или, тем более, на GPRS.

[nur]

Я всеже за компиляцию на сервере, по тегам сморю у вас handlebars, есть замечательная штука как handlebars.runtime которая вам еще и размер приложения сэкономит за счет выкидывания самого handlebars.

Answer 2

[blare]

Нужна конечно, а как же без нее? Если этот клиент не компилирует шаблоны для всех пользователей сайта, то десяток шаблонов за раз он сделает без проблем. Шаблонизаторы работают очень быстро, даже SmartyJS. Ведь в этом и смысл шаблонов. Тем более после одной компиляции, если шаблон используется постоянно, его уже не придется компилировать. Просто не компилируйте сразу все, а только по необходимости.

Comments

[Константин Китманов]

Нет, имеется ввиду предаврительная компиляция, перед отдачей клиенту. Щас поправлю заголовок.

[blare]

Тогда несколько непонятен вопрос. Причем тут компиляция на сервере и Javascript, или вы используете серверный JS?

[Константин Китманов]

Для простоты предположим что да, серверный JS.

[blare]

Тогда не принципиально. Не думаю что будет слишком большая разница по трафику или по нагрузке при компиляции на клиенте, если конечно там не огромные, сложные шаблоны, хотя с усами особо сложное и не сделаешь. Выберите способ, который в дальнейшем проще поддерживать. Лично я компилирую шаблоны там где сосредоточена основная логика.

Answer 3

[egorinsk]

Вы можете не только компилировать, но, например, вырезать пробелы, а они часто составляют половину шаблона.

Answer 4

[blare]

Тогда несколько непонятен вопрос. Причем тут компиляция на сервере и Javascript, или вы используете серверный JS?

Comments

[blare]

ой, не туда написал