Синхронизированный каталог Vagrant запущенный под Linux работает быстрее чем Win?
Дело в том что многие жалуються на медленную работу именно файловой системы запущенного под Win, а именно синхронизированной папки. (удобно иметь такую папочку для того чтоб с host ОС иметь быстрый доступ к файлам проэкта запущенного на guest) легко редактировать из по IDE. На Linux вроде бы поддерживаеться какой то инной тип файловой системы и он быстрее. Просветите в эту тему пожалуйста
какой то инной тип файловой системы и он быстрее.
Linux поддерживает просто кучу файловых систем, это одна из самых больших частей ядра.
Но конкретно за проброс дирректорий в гостя отвечает virtualbox на стороне хоста и драйвер virtualbox guest additions на стороне гостя. И производительность уже упирается в них.
Pantene742: это могут сказать лишь разработчики virtualbox. Вообще папки не синхронизируются. Гость получает прямой доступ к папке хоста. Изменения должны отображаться без какой-либо видимой задержки.
fshp: там были какие то ньюансы з файловой системой. из за того что они разные в Win и Linux происходило замедление. и даже SSD не помагал. узкое место было где то в работе VirtualBox и его аналогов.
Под линуксом просто пользуешься docker и не думаешь о тяжёлой виртуализации уровня virtualbox
А под виндой, насколько я знаю, там синхронизация на сетевом уровне, что-то вроде самбы, считай у вас папка расшаренная по сети, потому так медленно и работает. (Но это не экспертное мнение, возможно можно как-то ускорить)
ну если кто упрется и напишет драйвер vboxsf для винды.
Но учитывая что за много лет он так и не появился, его и не будет.
да и вообще я видел мало драйверов файловых систем под винду, может АПИ коряв
