Переопределение чистых виртуальных функций в C++?

Question

[hound406]

Добрый день, есть некий базовый класс и от него необходимо сделать, например, 2 наследника.
У наследников должен быть некий метод у которого могут быть разные параметры. Вот пример:

Class Base {
	virtual void setSettings(int val);
	virtual void setSettings(int val1, float val2);
}

Class child1: public Base {
	void setSettings(int val);
}

Class child2: public Base {
	void setSettings(int val1, float val2);
}

Если методы setSettings определить чистыми виртуальными, то компилятор ругается, что в потомках не переопределен метод. Можно в базовом классе и не делать их чистыми, но так не много портится эстетика, что ли)
В общем, кто как поступает в данной ситуации?

Comments

[Толстый Лорри]

Параметры обычно передают списком или специальным объектом с полями-параметрами, ибо их количество может меняться со временем.

Иначе будет плохой дизайн, вроде Java'вских наследников, бросающихся UnsupportedOperationException.

[hound406]

Думал про такой вариант, но у классов потомков разные настройки. Если в метод передавать структуру с настройками, то получается, что в разных потомках будут использоваться разные поля этой структуры, общих параметров настроек у них нет.

[Евгений Шатунов]

hound406 , пара замечаний.
Первое, суть вопроса вообще не проглядывается. Согласно текущей постановке вопроса, на него ответить в состоянии только ты. Т.е. только ты можешь принять решение о дизайне базового класса исходя из известной только тебе ситуации.
Второе, согласно твоему ответу Лорри, ты хочешь реализовать полиморфное конфигурирование. Посмотри в сторону декомпозиции и компонентного подхода. Так, может оказаться, тебе будет удобнее.

[Александр Титов]

Название функции setSettings как-то подозрительно напоминает конструктор! Тогда у Вас вполне нормальная ситуация - конструкторы действительно у семейства наследников бывают разные. Посмотрите примеры по словам "C++ виртуальный конструктор".

Answer 1

[Adamos]

Если методы в дочерних классах различаются - значит, их не должно быть в родительском.
Учите L в SOLID.

Answer 2

[Максим Мосейчук]

Так особого выбора у вас и нет. Либо не чисто виртуальные, либо всё переопределяете в наследниках. Разницы никакой, за исключением невозможности создания объекта базового класса во втором случае.