Почему в C++ приоритет сравнения выше, чем побитовых логичеких операций?

Question

[Евгений Обыкновенный]

Например, x & 8 != 0 равносильно x & (8 != 0), а не (x & 8) != 0. В паскале другой порядок приоритетов. Хотя там есть свои неудобства из-за того, что нет отдельных побитовых операций.
Чем был обусловлен выбор такого порядка приоритетов? Может, так легче сравнивать какие-то битовые маски или что?

Comments

[Евгений Обыкновенный]

kloppspb: суть вопроса не в сравнении языков, а в том, почему выбрали такой, на мой взгляд, неудобный и неестественный порядок, который может привести к ошибкам. Кстати, сравнение присваивание =, которое в условных операторах путается с ==, тоже неприятный источник неожиданных ошибок.

Answer 1

[jcmvbkbc]

Почему в C++ приоритет сравнения выше, чем побитовых логичеких операций?
Например, x & 8 != 0 равносильно x & (8 != 0), а не (x & 8) != 0.

Это наследие C, в ранних версиях которого не было операций && и ||, а сложные условия реализовывались битовыми операциями.

Answer 2

[maaGames]

if( A != 0 && B != 0 )

if( A & B != 0 )

Если бы в двух этих примерах приоритет && и & отличался, то ошибок было бы в 100 раз больше, чем сейчас.