Начал писать ответ комментарий
https://toster.ru/answer?answer_id=937197, но ответ получился большим и поэтому решил поместить его отдельно.
DevMan , я попробую уточнить ваше утверждение, что немного снижает.
На самом деле, при использовании скалярных тайпхинтов снижается производительность вызова функций, поскольку возникает некий дополнительный оверхед на валидацию аргументов и приведение значений к нужным типам (если не используется strict_types). Но! Так как внутри функции значения аргументов уже приведены к нужным типам, то при использовании аргументов не происходит неявного приведения типа.
Поясню на синтетическом примере:
function foo($x) {
$result = 0;
for ($i = 0; $i < 100; $i++) {
$result += $i + $x;
}
return $result;
}
Если вызвать эту функцию так: "foo('123')", то в таком случае внутри цикла аргумент будет неявно приводится к целому числу 100 раз. Если вызвать функцию так: "foo(123)", то в таком случае аргумент не будет внутри цикла приводится к целому числу. Очевидно, что второй вариант более производительный:
~$ time php70 -r 'function foo($x) { $result = 0; for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) { $result += $i + $x; } } foo("123");'
real 0m0.860s
user 0m0.855s
sys 0m0.005s
~$ time php70 -r 'function foo($x) { $result = 0; for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) { $result += $i + $x; } } foo(123);'
real 0m0.508s
user 0m0.500s
sys 0m0.008s
В то же самое время, если добавить к аргументу скалярный тайпхинт, то тогда значение аргумента один раз будет приведено к тайпхинту и внутри функции уйдёт весь оверхед связанный с неявным приведением типа:
~$ time php70 -r 'function foo(int $x) { $result = 0; for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) { $result += $i + $x; } } foo("123");'
real 0m0.502s
user 0m0.498s
sys 0m0.003s
~$ time php70 -r 'function foo(int $x) { $result = 0; for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) { $result += $i + $x; } } foo(123);'
real 0m0.504s
user 0m0.495s
sys 0m0.008s
Таким образом скалярные тайпхинты и правда оказывают некий малозаметный оверхед на вызов функции, но при этом они убирают дальнейший оверхед связанный с неявными приведениями значений, таким образом, в среднем код
может и ускорится при использовании скалярных тайпхинтов, а в
среднем общая производительность останется такой же.
Зато использование строгой типизации не даст запустить функцию в неконтроллируемом состоянии: когда функция ожидает на вход целое число, а по какой-то причине подсунули массив:
$var = $_GET['foo'];
bar($var);
, для get-параметра foo=123 вызов будет корректным, а для foo[]=123 вызов функции приведёт к TypeError; для foo=abc тоже будет TypeError. Разумеется, этот пример сильно надуман и тут нужно использовать "нормальный" валидатор.
Средний
