Cssnext VS Scss/sasss/stylus. Стоит ли переходить?

Question

[Vasyl Kovbassa]

Друзья, я уже некоторое время использую PostCss технологию совместно с SCSS. В частности autoprefixer, short, uncss, конечно же postcss-scss и другие. Но вопрос касается не столько PostCss, как возможности уже сегодня использовать CSS 4 при помощи плагина postcss-cssnext. Как вы считаете, стоит ли начинать пеходить от препроцессоров к CSS завташнього дня?
На первый взгляд я не увидел ничего сверхъестественного:
Математические операции, работа с переменными, все это гораздо компактнее в препроцессорах.

Некоторые вещи типа кастомных медиа чуть приятнее по синтаксису чем аналогичные mixin-ы в scss.
Может у кого есть больше опыта работы с этим инструментом, есть какие-то весомые преимущества?
______________________________
ДОБАВЛЕНО
Исчерпывающая статья с подробным анализом вопроса - CSS-Live

Comments

[sim3x]

В статье описана одна фича (сомнительная)
Три юзкейса, все три из которых при применении бема просто нет

[Volodimir Babeshko]

Не ведитесь на модные штучки, если не видите толка от них с своей работе, то скорее всего их действительно нет, одно дело когда Вам чего-то не хватает в используемой технологии или есть какие-нибудь проблемы, а другое дело что ради изменения синтаксиса будете менять привычные схемы работы и получать неизвестные баги

Answer 1

[Pretor DH]

Препроцесоры только для удобства написаня кода. Никаких преймуществ для браузера они не предоставляют.

А будущий CSS4 даёт преимущества именно для браузера. Например:
- возможны существенные оптимизации рендеринга на стороне клиента;
- по сети будет передаваться меньший по размеру код...

Comments

[Vasyl Kovbassa]

Справедливо, не думал в этом направлении. Добавил ссылку в шапку на более детальный анализ вопроса.

[sim3x]

каким образом оба пункта реализуются?

[Pretor DH]

1. Зависит от разработчиков браузера;
2. Передается исходный код, а не скомпилированный (раздутый , иногда ОЧЕНЬ если "прокладка" не компетентна) как в препроцессорах.

[sim3x]

Pretor DH:
1. Никак. Также как и слаботизированными ЯП
2. Никак. Тк намеков на такие вещи нет от разрабов браузеров

Я правильно понимаю?

Answer 2

[Олег]

Я полностью разделяю мнение вот этого парня.

Comments

[Vasyl Kovbassa]

Так нашли его уже или нет. Помню в начале года массовая паника была, куда пропал Sorax? )

[Олег]

Vasyl Kovbassa: Артем вернулся и задвинул про философию сразу два подкаста.

[Vasyl Kovbassa]

Олег: Ооо, надо будет как-то посмотреть на днях. Спасибо.

[IIIu6ko]

Ждём второй спотлайт)

Answer 3

[zooks]

Имхо лучше оставаться на Sass/Scss + autoprefixer.
Ничего революционного в PostCSS пока нет.

Answer 4

[Виталий Инчин ☢]

Бесит меня этот CSS4.

Он лишь как первый шаг к тому, чтобы сделать CSS более многогранным. Таким, как мы его видим через призму препроцессоров. А шагов еще ого-го нужно...

Как вы считаете, стоит ли начинать переходить от препроцессоров к CSS завтрашнего дня?

Ну так если вас полностью устраивают возможности четверки, то в чем проблема? Используйте! А т.к поддержка еще хромает, то тут и cssnext в помощь.

P.s: я вот даже не сомневаюсь, что когда CSS4 доведут до ума, появятся норм компиляторы SASS -> CSS4.

Comments

[Vasyl Kovbassa]

Честно говоря я себе не представляю какие костыли нужно будет придумать для поддержки старых браузеров в случае когда CSS4 примут в качестве стандарта.

[Виталий Инчин ☢]

Vasyl Kovbassa: а какие костыли...это будет уже совершенно новый этап в жизни веб'а. Буквально, как ES6.

[Vasyl Kovbassa]

Ну учитывая, что мы только что отошли от поддержки 8-го ослика. Этот новый этап наступит не скоро ... есть ли уже какие-то приблизительные даты релиза, а то я не нашел

[Виталий Инчин ☢]

Vasyl Kovbassa: когда утвердят стандарт? Ну, дословно - "в любой момент".

мы только что отошли от поддержки 8-го ослика

А кто-то до сих пор через js парсит и имитирует media-queries в IE8 xD

Но если кто-то так будет с CSS4 делать - это уже п#здец...

[Vasyl Kovbassa]

:))

Answer 5

[sim3x]

Запросов на верстку в
постцсс/sass - 1
sass - 100+