Какие альтернативы можно выбрать для JavaScript?

Question

[Maks Burkov]

Всем привет!

Я как человек, который не любит JS ищу альтернативы, из прочитанного мною в сети, я наткнулся на такие технологии как:
Type Script
Dart
GWT

Кто работал с ними и стоит ли вкладывать время для изучения одного из них?
Сам пишу на Java, насколько я понял, GWT позволяет написать код на Java не имея дело с JS , но повлияет ли это на скорость загрузки станиц?
Какая разница между UI который можно создать на GWT и JS?

Что кто может сказать про Type Script ?
Dart ?

Так как JavaScript это мейнтсрим на данный момент какие минусы вышеперечисленных технологий относительно JS?

Comments

[Михаил Плюснин]

Мне кажется, если пишете на JAVA, стоит смотреть в сторону TypeScript(классы, наследование, интерфейсы, строгая типизация). Я сам его пробовал, довольно удобно, но остался на es6...

Answer 1

[Станислав Макаров]

Что кто может сказать про TypeScript?

Учите, не пожалеете.

• типизация поставит мозги на место;
  
• фичи, связанные с типами и инкапсуляцией надстраиваются над JS, т.е. не нужно знакомиться с полностью новым синтаксисом; даже терминологически разработчики TS стараются не расходиться с JS;
  
• язык позволяет не бояться роста проекта; собственно сейчас большой объём фронтэнд-кода и заставил нас переходить на TypeScript; чем больше кода и чем больше команда, тем выгоды от TS перевешивают затраты на внедрение;
  

Минусы:

• усложнение процесса сборки, т.к. нужна компиляция (это относится к любому из не-JS языков);
  
• придётся заботиться о наличии type definitions;
  
• есть некоторые нетривиальные вопросы во взаимодействии с JS кодом. В общем-то ничего проблемного, просто нужно понимать, что как работает;
  

Как человек, привыкший к языкам со статической типизацией, я не вижу для себя смысла писать на чистом JavaScript после освоения TS. Конечно, за исключением случаев поддержки существующего кода и скриптов на 10 строчек.

Comments

[Maks Burkov]

Это причина того что я ищу альтернативы для JS , тоже привык к статической типизации .

Answer 2

[Ivan Bogachev]

Так как Java script это мейнтсрим

JavaScript - это то, что будет работать в браузере у клиента. Все языки вроде CoffeeScript, ClojureScript, Dart, TypeScript и.т.д. транслируются в JavaScript. Таков мир.

какие минусы выше перечислинных технологий относительно JS

Не всякий JS разработчик захочет учить тот же самый Dart. В остальном - минусов особых нет, вы просто пишете на "другом" языке, а дальше система сборки за вас все делает сама.

Какая разница между UI который можно создать на GWT и JS ?

Никогда не использовал GWT, но возвращаясь к пункту 1 - все, что умеет JS вы в любом случае имеете в том или ином виде, следовательно разницы никакой.

повлияет ли это на скорость загрузки станиц

Если и повлияет, то незначительно.

стоит ли влаживать время для изучения одного из них ?

Стоит ли познакомиться с еще одним языком? В общем случае ответ положительный. Тем более что все эти языки достаточно простые и первое знакомство займет 2-3 дня максимум.

Answer 3

[artekha]

Ну Dart насколько я знаю умер, TypeScript серьезно набирает обороты. А вообще, как по мне очень странно не любить какой-то язык. Главное то, что он позволяет сделать. Я с JS потихоньку перехожу на TypeScript, и мне кажется что за TS будущее ИМХО.

Comments

[bromzh]

Да не, дарт вполне себе жив. Много используется внутри самого гугла, ну и ещё у некоторых компаний: https://www.dartlang.org/community/who-uses-dart
Да, он не такой популярный, как сейчас typescript, но и хоронить его не собираются.

Answer 4

[beduin01]

WASM уже с марта будет включен по дефолту в браузерах. Можете уже начать его изучать.

Comments

[Maks Burkov]

Вопрос о том как он будет работать , по поводу его изучения есть какието направления на хороший материал ?