Почему «прямой» цикл for быстрее обратного for или while?

Question

[ZaxapKramer]

Решил смоделировать пробег по DOM и, вроде бы, равнозначно написал 3 цикла: прямой for, обратный while и обратный for.
Результат удивил: прямой быстрее в 2 раза, причем в Chrome, FF и IE.
В чем причина? Может, что-то не так сделал или так должно быть?
Ссылка на тест jsPerf

Answer 1

[Сергей Протько]

возможно в том, что там список а не массив?

Comments

[ZaxapKramer]

Хм... кстати, да, логично

Answer 2

[RubaXa]

Причина в том, что вы написали какую-то ахинею и пытаетесь ещё померить, а результаты замера ахинеи, будет тоже ахинея.

P.S. Если вы хотите максимально быстро обойти DOM, то используйте `nextSibling`.

Comments

[ZaxapKramer]

За el.nextSibling спасибо. А el.attributes посоветуете перебирать и дальше прямым for или есть для этого другой какой-то более правильный и быстрый вариант?

[RubaXa]

for/while — имеют практически идентичную производительность, разница есть, но она на столько незначительна, что в приличном обществе о ней и не упоминают. Так что используйте тот вариант, который максимально удобен в вашей задаче.