Насколько корректно пользоваться LocalStorage для взаимодействия между вкладками бразуера?

Question

[pqgg7nwkd4]

Добрый день.

Смущает тот факт, что браузер должен записывать эти данные на диск и при частом их изменении будет лишняя паразитная нагрузка на диск.
С другой стороны тот же ВК при проигрывании музыки обновляет его несколько раз в секунду.

В общем, насколько корректно пользоваться LocalStorage для взаимодействия между вкладками бразуера?

Comments

[DTX]

Какие есть альтернативные варианты?

[pqgg7nwkd4]

DTX: SharedWorker-ы, например.

[Kovalsky]

pqgg7nwkd4: я вообще первый раз про эти воркеры слышу, но я чуть погуглил, и мне показалось что взаимодействие между вкладками - это вообще единственное, для чего народ их использует.

Видимо не такую уж и большую нагрузку создаёт постоянные запись/чтение LocalStorage, если даже вк использует его.

Еще можно совсем отойти от записи на клиент и высокоуровневых фич, и всё писать на сервер. Или не вариант?

[Kovalsky]

pqgg7nwkd4: погодите, а вы уверены что обновление localStorage инициирует полную его перезапись в хранилище? Мне кажется было бы логично предположить, что во время работы браузера localStorage хранится в памяти, и перезаписывается только по выключению браузера/завершению сессии или как-то так.

[pqgg7nwkd4]

Никита Полевой: Опять же, для чего люди в основном используют взаимодействие между вкладками? Для общего WebSocket (или аналогичного) соединения с сервером для всех вкладок. Это и хочется сделать.

[pqgg7nwkd4]

Никита Полевой: Хочется верить, что браузер так делает. А не сливает раз в несколько секунд его на диск.

Answer 1

[Ivan Bogachev]

Смущает тот факт, что браузер должен записывать эти данные на диск и при частом их изменении будет лишняя паразитная нагрузка на диск.

Провел небольшой эксперимент:

VK_STORAGE=https_vk.com_0.localstorage

cd ~/.config/google-chrome/Default/Local\ Storage

while inotifywait -q -e modify $VK_STORAGE >/dev/null; do
    stat $VK_STORAGE | grep Modify
done

При этом слушал музыку в ВК, читал сообщения, имел несколько открытых вкладок. Эксперимент показал следующее:

Modify: 2016-10-27 20:22:12.327308601 +0300
Modify: 2016-10-27 20:23:12.328580890 +0300
Modify: 2016-10-27 20:24:12.325855398 +0300
Modify: 2016-10-27 20:25:12.327132042 +0300

Похоже, что Chrome (53) достаточно умный и сбрасывает все это добро на диск раз в минуту, так что можно не беспокоиться о паразитной нагрузке. Полагаю, что другие современные браузеры тоже стараются работать с оперативной памятью, а не писать постоянно на диски.

Comments

[pqgg7nwkd4]

Благодарю за ответ и за науку!