Зачем использовать scss, если в sass можно опустить { } и ;?

Question

[Gustov]

Для чего писать body { color: red; } когда можно просто писать body color: red? Или когда говорят про scss то подразумевают sass? Чего я не понимаю?

Answer 1

[Сергей delphinpro]

Для чего писать body { color: red; } когда можно просто писать body color: red?

я пишу body { <ENTER>
получаю

body {
  <CURSOR>
}

далее пишу c#f<TAB> получаю

body {
  color: #fff;
}

C Emmet'ом давно никто не пишет свойства полностью и не расставляет скобочки вручную. Все разворачивается само. А между тем "скобочный код" намного более выразительный и читабельный, что гораздо важнее скорости ввода.
Indent-based синтаксис - это самое тупое изобретение коллег-программистов=)

Comments

[dhat]

Jade-Pug тоже не оценили?) Stylus?

[Сергей delphinpro]

dhat: да. предпочитаю twig и scss)
ps. coffeescript тоже фтопку по той же причине ) es6 или typescript наш выбор

Answer 2

[iBird Rose]

а если тебе понадобится работать с чужим css? к примеру доработать верстку. в случае с scss - ты просто копипастить css - в свой scss и дальше пишешь используя миксины и прочие плюшки. и все будет работать. а если ты голый css скопируешь в sass - ты не сможешь это скомпилить пока не уберешь все лишнее и не расставишь отступы.
p.s. а вообще это просто дело вкуса.

Comments

[Алексей Бульба]

Уже много сервисов, которые пероняют css и scss в sass и наоборот)

[dhat]

Алексей Бульба: ну-ну))

Answer 3

[zooks]

А я тоже не понимаю людей, которым нравится эта скобкота Scss. Наверное настроить отступы для них непосильная задача. Плюс предпочитают копипастить, вместо того, чтобы писать код.

Здесь подробнее аргументировано:
https://www.youtube.com/watch?v=-Z3qznaE9vc

Так что Sass рулит, для конвертации из CSS используем сервисы: css2sass.herokuapp.com

Comments

[Gustov]

Вам удалось подружить csscomb и .sass файлы?

[zooks]

Gustov: я не использую csscomb, но пишут, что он поддерживает синтаксис Sass. Наверное, нужно указать в Sublime нужный синтаксис.

[dhat]

а у меня рвотный рефлекс лично на синтаксис Sass. И Pug мне не нравится, несмотря на то, что они теоретически действительно семантически чище, без всяких ненужных знаков, кавычек и тд. Тем не менее, если речь заходит именно о восприятии кода, то мне удобнее обычный scss, хотя если речь о том что красивее выглядит, то конечно Sass. Но тогда я бы уже юзал Stylus, раз на то пошло.

[zooks]

dhat: сначала я тоже не понимал зачем нужен синтаксис с отступами - Sass. Затем попробовал, но не с кислой миной, когда заранее знаешь "правильный" ответ, а с чистого листа. Оказалось, что действительно в разы удобнее. Pug (бывший Jade) тоже уважаю и активно использую. Время выдрачивания каждой скобочки в XHTML и CSS уже прошло. Stylus - нет. Зачем он нужен, когда есть прекрасный Sass?!

При этом я не слепой фанатик, который все видит в черно-белых цветах и хочет запретить все альтернативное. Так что синтаксис Scss тоже имеет право на жизнь. Даже больше скажу: он определил лидерство Sass над Less.