Обязательно ли использование тестов в Rails?

Question

[Антон]

Заранее приношу извинение, если вопрос дебильный и сам я по-вашему мнению дебил :)

• Rails предлагает писать тесты очень просто. Когда вы создаете свои модели и контроллеры, он начинает создавать скелет тестового кода.
  
• Простой запуск тестов Rails позволяет убедиться, что ваш код придерживается нужной функциональности даже после большой переделки кода.
  
• Тесты Rails также могут симулировать запросы браузера, таким образом, можно тестировать отклик своего приложения без необходимости тестирования с использованием браузера.
  

Я на полном серьезе на текущем этапе своего существования не вижу смысла в написании тестов. Я прекрасно осознаю что пишу в моделях, а работу экшенов контроллеров я успешно тестирую через браузер.

Этим вопросом я прошу профессионалов, да и просто знающих людей, натолкнуть меня на путь истинный, если все же написание тестов необходимо. Объясните мне, пожалуйста, их основные преимущества. На текущий момент мне реально удобней дебажить в браузере...

P.S. Пожалуйста, отнеситесь с пониманием :)

Answer 1

[Eugene Burmakin]

Сейчас ты все понимаешь, а через 3 месяца, когда контроллеров будет не 5, а 20, моделей не 8, а 35, код начнет ломаться в самых неожиданных местах. И в обнаружении причин как раз помогут трудолюбиво и бережно написанные тесты. Так что пиши, не ленись.

Comments

[Антон]

Ну дело как раз в том, что у меня больше 35 таблиц (и соответственно моделей тоже)... Контроллеров где-то так же.

Я не утверждаю что у меня все идеально при разработке, но опять же повторюсь, мне почему-то действительно удобно ловить ошибки в браузере и уже на месте разбираться.

Мне, наверно, нужен какой-то конкретный пример. Пример опыта, не знаю...

[Антон]

Вопрос тестов вылезает всегда, и я действительно хочу разобраться в плюсах.

[Eugene Burmakin]

И как, никаких проблем, всегда держите в голове, какой элемент взаимодействует с другими и каким образом? Можно напрягаться и думать, почему что-то однажды сломалось, а можно увидеть красный тест и исправить ошибку, не теряя времени на её поиск. Тесты - залог уверенности в правильной работе приложения.

[Антон]

Evgeniy Burmakin: ну вот единственная тяжкая проблема была с поисками. Хотя решал, например, так:
save!

Ладненько, спасибо за ответы. С моделями более-менее мне стала ясна суть. А с контроллерами как быть? Что там может такого отвалиться?

[Антон]

Evgeniy Burmakin: ну не отвалиться, а тестироваться. Неправильно выразился.

[Eugene Burmakin]

Статус ответа, формат ответа, содержимое ответа

[e̳͇̳̰̯̠̗̤͖̔̑̓̀̈́̇̈̍͞b̊̒̑͗̄́͊͢͡͠]

Антон: тебя никто не заставляет тестировать аппликуху. Не хочешь, не тестируй

Answer 2

[Василий Шахунов]

Обязательно если нужно быстро выдавать работоспособный продукт. Даже если 10 контролеров по 7 экшенов уже минимум 70 действий для проверки. А обычно ещё по 2-3 проверки надо сделать. Это всё прожать в браузере? Или потом клиенту говорить: "ой упало, мы сейчас исправим".
В общем от задачи зависит. Что надо получить на выходе и какого качества.

Answer 3

[mukizu]

Во-первых тесты бывают разные - тестируют и работу кода и логику, итд.
Во-вторых тесты пишут не только для того, чтобы проверить работоспособность, но и для того, чтобы команде не приходилось потом ваш код потом изучать от корки до корки.

Пока работаешь один - это не заметно, как только проект растет, становится сложнее по всем направлениям, растет команда - сразу приходит понимание, что без внятной документации и тестов дальше паровозик не поедет.

Ну и экономия времени. Пока у вас небольшое приложение - вы можете, конечно, и ручками все протестить, но как только проект начинает развиваться - таких мест для тестирования становится многократно больше и тестировать все это руками попросту глупо - уйдет море времени, вдобавок повышается риск что-то упустить (тупо человеческий фактор).

В конце концов тесты - это неплохой способ взглянуть на код под другим углом. Нередко бывает, что во время написания теста или просто его прогона - приходит понимание, что код хоть и работает правильно, но медленно, или реализация убога или еще что-то вылезет. Считайте, что это такая функция самоконтроля.

Comments

[Антон]

Большое спасибо за столь подробный ответ :)

Answer 4

[CapeRatel]

Руби код без тестов - бомба замедленного действия @ какой то сеньор, не помню

Comments

[Николай Турнавиотов]

ЛЮБОЙ код без тестов. на ЛЮБОМ языке/фреймворке