Почему топовые сайты не используют адаптивную верстку/дизайн?

Question

[rusrc]

Кто знает причину того почему некоторые топовые веб-ресурсы не используют адаптивную верстку.
например vk, fb, avito.ru некоторые частичную адаптивность auto.ru, webmaster.yandex.ru и т.п. У этих ресурсов достаточно денег и возможностей, чтобы сделать максимально безупречную адаптивную верстку, легкую для загрузки и т.п. Но нет они этого не делаю. В чем причина, кто знает?

Answer 1

[Александр Аксентьев]

Ответвления вроде мобильной версии или мобильного приложения как правило делают соседние команды, так как основная команда занимается главным функционалом/сайтом.
И как правило "главная" команда всегда занята, иначе бы у них не было работы :)
Поэтому проще нанять еще N человек которые будут заниматься другими вещами полноценно.
А не загружать главную команду еще больше чтобы они разрывались.
В итоге все остальные команды работают отдельно над своим участком проекта.

Answer 2

[Андрей Верх]

Не знаю как у других, но у меня адаптивные сайты очень часто тормозят и глючат. Особенно если рассматривать крупные ресурсы, вроде приведённых в примере.
Мобильной версией или приложением, пользоваться на порядок удобнее и проще. Да и поддерживать легко. Поэтому крупные сайты и не ведутся на "истерию адаптива", а делают то что лучше для пользователей.

Answer 3

[Sergey Semenov]

Причина простая, чем больше проект тем больше времени и ресурсов($) нужно на такие вещи как ре-дизайн, адаптацию и т.д.
Например адаптация под IE8/9 не много сложно делать, аудитория VK например на эти браузеры по моему 1%( могу ошибаться) а это 1 ххх ххх пользователей. Вот и получается сложности. Кому то проще делать моб. версии сервисов, дабы не будоражить весь проект.

Answer 4

[Сергей Зеленский]

Потому что иногда адаптив не панацея, и приходится делать полноценную моб.версию, банально оптимизация, у того же вк, не подгружается в моб.версии куча лишней информации, у некоторых есть моб.приложения, поэтому адаптив не актуален

Answer 5

[Дмитрий Евграфович]

У вас какая-то избирательная выборка. Я зашел сейчас на Google.com и yandex.ru - оба сайта имеют адаптивную версию.

Comments

[Сергей]

Не надо врать joxi.ru/EA46e9YsDQLGem joxi.ru/DmBxenYfNM919A

[Дмитрий Евграфович]

Сергей: https://yadi.sk/i/Jd_KerdcuJC9V https://yadi.sk/i/PmgfEeJVuJC9u

[Игорь Воротнёв]

Сергей: не надо врать imgur.com/a/dPXbj

[Сергей]

Игорь Воротнёв: Дмитрий Евграфович: Не надо путать мобильную версию и адаптивную верстку.

[Дмитрий Евграфович]

Сергей: Окей, пускай вместо слова "адаптивная" будет "адаптированная" (цель в итоге одна - сделать сайт более удобным на разных экранах и устройствах, но ресурсы интернет-магазина и гугла несопоставимые).

[Сергей]

Дмитрий Евграфович: не будет "адаптированная".
В поисковиках (гугл яндекс) подгружается мобильная версия как по m.vk.com Только она идет не на поддомене "m", а в осномном загружается другой код. Поэтому вопрос ТС относится и к ним тоже

[Игорь Воротнёв]

Сергей: только она в этих поисковиках подключается не на поддомене m.domain.com, а загружается изначально по тому же адресу. Что, впрочем, очень даже правильно. Адаптив, мобильная версия - не принципиально, это лишь метод, каждая компания решает для себя какой удобнее / правильнее в их конкретном случае. Чисто по бизнес-логике содержать две отдельные версии - десктоп и мобильную - дороже и накладнее, но специальная мобильная версия будет шустрее и оптимальнее. Адаптив - это экономное решение "на все случаи жизни".

Answer 6

[Gleb Gryadk.in]

Кроме того, принцип 20/80 ни кто не отменял.
Зачем тратить 80% времени на 20% клиентов ?

Comments

[Сергей]

Чтобы получить 80% прибыли) Перечитайте принцип еще раз, там говорится что 20% лучше чем 80

[Gleb Gryadk.in]

Сергей: Оно работает в обе стороны. :-)
Закон Парето: «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата»

[Сергей]

Gleb Gryadk.in: Поэтому 20% пользователей дадут 80% прибыли)

[Gleb Gryadk.in]

Сергей: Да, НО это не те 20%. Эти 20% дадут 80% геморроя. :-)

Answer 7

[rusrc]

Вот я зачем задал вопрос? Да просто есть личный проект. Сделал адаптивную версию. Где-то криво где-то косо. Мобльную версию всё равно буду делать отдельно - это правильно. Но вот про десктоп думаю как быть? Исправлять косяки адаптивной верстки потеряв меньше времени? Или всё же переделать всё на статику, конечно, потеряю больше времени, но сайт будет более презентабельный. И вот сижу голову ломаю не знаю как поступить.

Comments

[Дмитрий Евграфович]

Прикиньте, сильно ли прибыль вырастет от проекта после добавления мобильной версии?

[Александр Алексеев]

я в своих проектах, если будет мобильная версия, адаптив отключаю или делаю его скажем от 768 и выше